觀賞指數(shù)：★☆☆☆☆ [align=center][PIC]2496;10110000;0;0;0;/upfile/pics/p3768/0622110124301.jpg[/PIC][/align] 　　作為一個(gè)電影演員，福伯不可謂沒福氣：個(gè)人電影作品累計(jì)票房之高（美國本土31.8億美元，全球56.5億），為世界之最，至今無人能破。不過，那多半是他“年輕”時(shí)候的功勞，過去人氣前無古人、后無來者的福伯，發(fā)現(xiàn)自己的晚年頗有點(diǎn)“福薄”――他近幾年出演的電影，票房一部比一部慘淡，2003年的《好萊塢重案組》之后，更是幾乎面臨無戲可演的狀態(tài)，活脫脫一個(gè)“票房毒藥”之典型。 　　換作別人，擁有如此輝煌的歷史，早就退休安享晚年了。但福伯不，他要對(duì)年齡說NO。這不，他又蹦彈著帶給觀眾一部《防火墻》。 　　單聽這片名，就知道福伯多么想與時(shí)俱進(jìn)：“防火墻”是什么東東？那是E世代的詞匯啊，木匠出身的福伯，如今也要換上數(shù)碼的外衣，玩一把“年輕人”的游戲了。不過可惜的是，他不僅沒有玩出什么新花樣，反倒給人的感覺是嚴(yán)重倒退。在這個(gè)中年人為了保護(hù)家庭、與恐怖分子做斗爭的劇本里，沒有任何值得一嚼的東西，即使這個(gè)故事框架本身，也是寒酸得要命，放在20年前也沒人看。這樣一來，電影就連“雞肋”都做不成了，而是十足的“雞骨頭“，而且是那種被饑餓的乞丐吮吸了100遍以上的雞骨頭――剩下來的百分之百是廢物。 　　故事格局小也就罷了，導(dǎo)演牛的話照樣可以從小格局中玩出大花樣來。像《暴力史》那樣小而精辟雋永的作品就不用提了，《防火墻》乘著“神六”也趕不上；即便是像《火線對(duì)峙》這樣小格局的“商業(yè)片”，也比《防火墻》要刺激有趣得多。福伯選擇參與這樣的電影，與其說是“歲月不饒人”，不如說是“老眼昏花”。 　　鋒哥說過：當(dāng)你不能夠再擁有的時(shí)候，唯一能做的就是令自己不要忘記。當(dāng)福伯的年紀(jì)已經(jīng)足夠當(dāng)“福爺”的時(shí)候，他帶給人的作品甚至連“炒剩飯”都稱不上，只能算“炒餿飯”；仔細(xì)撥開這碗飯，每一粒都刻著兩個(gè)字：敷衍。Ade，我的印的安那瓊斯！Ade，我的韓索羅！ 　　福伯可以休矣。 （轉(zhuǎn)自網(wǎng)易娛樂專稿）