驚悚動作片《絕命島》上映不過四天，卻已經在媒體和影迷間引發熱議，從影片故事情節到類型式樣，從演員表演到導演技法，無不成為討論焦點，如此現象自然說明《絕命島》離經典尚遠，但是也無不說明該片的通俗化與娛樂化，而其主打的驚悚類型或將一改面貌，制作上由此“更上一層樓”。
對于《絕命島》闖關游戲式的劇情，影評人“第七”撰文提出四大質疑：“為什么那小子遇難僅存的心臟還能跳動？為什么劉樺扮演的富豪會想把家產都留給那個移植自己兒子心臟的人？為什么所有人都相信了這個扯淡的主意？為什么這會是找到兇手的關鍵？”而《新京報》的影評人劉錚則持寬容態度，他說“說實在的，這部電影并沒有惡劣到可笑的程度，相反，還有一些可圈可點的地方。編劇很多用心可嘉，可惜束手束腳，就好像被綁在了‘絕命島’上。”雙方雖各持己見，但對國產電影的期望顯然是相同的。
而對于驚悚片《絕命島》是否“驚悚”的問題，天津網數字報刊的作者曹崇博則以《<絕命島>很安全》委婉地表達了批評，文中選摘的普通觀眾評論亦充滿喜感，如“這是一部三流漫畫風格的偽喜劇大片，導演疑似不小心地插入了幾個故作驚悚狀的鏡頭。”對此，專欄作家郎啟波基于同檔期同類型對比的因素，對《絕命島》做出了鼓勵性肯定，撰文指出“對于馮超而言，《絕命島》是一部在完成度還不夠的電影。同時需要說明的是，本片在創意上是有的，誠意一般，但執行力不夠好也的確是客觀存在的事實。”
此外，專欄作家觜火猴既做出肯定：“對比已上映的影片，《絕命島》已然算的上是一部驚悚元素較為密集過了及格線的標準商業片。與多數驚悚片特別是內地驚悚片比較起來，《絕命島》里面沒有超自然的魔幻主義，沒有亂神怪力，更沒有說不清道不明的軟硬科幻設置，倒接近于好萊塢那些寫實派的驚悚片。”同時，又指出“雖然說影片營造了較好的視覺效果，但僅在開篇有華彩，當片中的主要人物都集中在海島之后，空間的縮減使得影片的格局驟然變小，大量好萊塢式橋段的本土化移植并不能使得影片真正變得國際化。”
仍然在熱映中的《絕命島》，以通俗化的娛樂演繹的驚悚題材，勢必會在褒貶互動的批評聲中對未來國產驚悚片發展產生積極影響。
