“五一劫”——華語“猛片”難逃“暈船”效應(yīng)

    五一勞動(dòng)節(jié)本是勞動(dòng)者們享受光榮的日子，而這個(gè)小長(zhǎng)假對(duì)于電影市場(chǎng)來說，卻是一塊兵家必爭(zhēng)之地。今年五一檔的硝煙實(shí)際上是從4月底開始彌漫起來的，24日上映的《黃金大劫案》與《匹夫》，以及28日上映的《殺生》，代表著3D《泰坦尼克號(hào)》統(tǒng)治了整個(gè)4月之后，國產(chǎn)片的抱團(tuán)發(fā)力。正如最終成績(jī)最好的《黃金大劫案》的片名，今年的五一檔就是一場(chǎng)票房大劫案——五一節(jié)變成了“五一劫”，還上了從未關(guān)注過電影票房的《新聞聯(lián)播》，也足見票房混戰(zhàn)現(xiàn)象與日俱增的關(guān)注度。

    只是，這一場(chǎng)華語片絕地反擊的“五一劫”，究竟贏的是哪一方呢？事實(shí)上，即便《黃金大劫案》首周創(chuàng)下了6590萬人民幣的票房，卻也沒能壓過3D《泰坦尼克號(hào)》和《超級(jí)戰(zhàn)艦》的風(fēng)頭——已經(jīng)上映了二十多天的3D《泰坦尼克號(hào)》當(dāng)周票房依舊在一億以上，《超級(jí)戰(zhàn)艦》也有8590萬入賬，就更不要提累計(jì)票房了。此外，與“大劫案”同天上映的《匹夫》分得了1490萬，而周末上映的《殺生》則獲得了580萬。

解析：大片轉(zhuǎn)型期青年導(dǎo)演尚未成熟，華語片雄起任重道遠(yuǎn)

    平心而論，今年五一檔的這三部華語片整體質(zhì)量還是比較喜人的，至少比起去年東施效顰的新版《倩女幽魂》，和玩命賣腐的“顛覆性”歷史大片《關(guān)云長(zhǎng)》比起來，寧浩、管虎的新作都還足見誠意。再平心而論，即便是在美國，“大劫案”這樣制作規(guī)模的電影也無法跟3D大船抗衡，然而它卻能在五月底累積1.5億的票房，這對(duì)一部前前后后經(jīng)歷了4部好萊塢巨片的華語電影來說，已經(jīng)實(shí)屬不易。

    然而回過頭來，寧浩有《瘋狂的石頭》的奇跡在前，又有一部至今還在擱淺的《無人區(qū)》吊著眾人的胃口，《黃金大劫案》在上映之前還是被寄予厚望的。但就影片本身來講，寧浩為了這部新作卯足了勁兒、也不再像拍“石頭”那樣捉襟見肘，影片上映后的口碑卻不及從前，換句話說，作勢(shì)要拍大片的寧浩確實(shí)給華語片帶來了驚喜，但這份驚喜顯然還不夠——他本可以做得更好。此外，管虎的《殺生》中的大量隱晦表達(dá)使得其口碑兩極分化，楊樹鵬的《匹夫》作為一部有著明顯《讓子彈飛》影子的“致敬之作”也稍顯蹩腳與稚嫩，這些問題可以說是造成了他們未能實(shí)現(xiàn)華語片絕地反擊的一個(gè)重要內(nèi)在因素。

下一頁：主戰(zhàn)場(chǎng)——“婦聯(lián)”與“黑衣人”的前后夾擊