三池崇史是日本著名的異色導(dǎo)演，喜歡他的影迷叫他“蟲(chóng)師”。在他20余年的職業(yè)生涯中，他拍攝了無(wú)數(shù)著名的邪典電影。這些電影，要么色情、要么暴力、要么重口味，或者兼而有之。三池崇史喜歡在電影中加入令人難過(guò)的情節(jié)，比如切舌、自殘等等。日本大和民族的極端的美學(xué)口味，在他的電影里被體現(xiàn)的入木三分。他繼承了冢本晉也的“非人性暴力”的衣缽，并將其“無(wú)限制”地發(fā)揚(yáng)光大，其影片中的異色性，更是淋漓盡致。這樣的電影肯定是小眾而且非主流的，所以會(huì)有一部分人喜歡，并成為他的擁躉和粉絲——比如說(shuō)昆汀；還有相當(dāng)多的人討厭——比如說(shuō)主流的媒體和影迷。最近這幾年，三池崇史進(jìn)入了“翻拍時(shí)代劇”的創(chuàng)作階段。他先是翻拍了工藤榮一的巨作《十三刺客》，然后又翻拍了小林正樹(shù)的經(jīng)典名作《切腹》。而在當(dāng)日的戛納，他帶來(lái)的是一部具有好萊塢電影風(fēng)格的警匪片《稻草之盾》。


    影片故事的主體是警方護(hù)送重要犯罪嫌疑人去東京警視廳接受調(diào)查的故事。這個(gè)犯罪嫌疑人叫做清丸國(guó)秀，因?yàn)榉赶铝藲⑷俗锒慌辛?年。剛剛被釋放之后，就有人懷疑他殺了在日本金融界呼風(fēng)喚雨的大人物蜷川隆興的7歲的孫女。但是他一直在暗處不肯露面，警方的調(diào)查也沒(méi)有絲毫的進(jìn)展。面對(duì)著這種情況，具有通天財(cái)富的蜷川隆興在自己控制的媒體上發(fā)布了一天消息，只要能抓到或者是殺死清丸國(guó)秀，他將獎(jiǎng)勵(lì)十億日元。百姓們面對(duì)金錢(qián)的誘惑，再也坐不住了，他們帶著洶洶的殺意走上街頭。而清丸國(guó)秀也覺(jué)得自己處在危險(xiǎn)之中，便來(lái)到了福岡縣警察局自首。

    因?yàn)槭玛P(guān)重大，福岡縣警察局只有把清丸國(guó)秀押送到東京警視廳才行。為了把這個(gè)人物送走，福岡縣警察局和東京警視廳派出了一大隊(duì)精兵強(qiáng)將來(lái)執(zhí)行這項(xiàng)任務(wù)。從福岡到東京，長(zhǎng)達(dá)1200公里的路程，其兇險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出所有人的想象。無(wú)論是機(jī)場(chǎng)，還是高速、新干線，到處都有覬覦清丸生命的普通民眾。高達(dá)十億日元的誘惑，已經(jīng)讓日本一億兩千萬(wàn)的民眾喪失了理智。到送檢截止時(shí)間僅有48小時(shí)，押送小隊(duì)艱難前行，而網(wǎng)絡(luò)上他們的所處的位置也被人隨時(shí)隨地公諸于眾。在此全民皆瘋狂的時(shí)刻，無(wú)論警方高層還是擔(dān)當(dāng)護(hù)衛(wèi)的機(jī)動(dòng)部隊(duì)全都無(wú)法信任。精神高度緊張的五人組應(yīng)對(duì)著來(lái)自四面八方的襲擊，孤軍奮戰(zhàn)，疲于奔命。而在與狡猾殘忍的清丸近距離相處的過(guò)程中，他們心中的困惑也漸漸滋長(zhǎng)——對(duì)于要押送的人、對(duì)于在自己的任務(wù)、對(duì)于對(duì)公平和正義的感受，他們也陷入了困惑……

    可以說(shuō)，這部電影是一部大制作的影片，和三池崇史以往的影片有著諸多的不同。首先，這部電影并不是一個(gè)以暴力訴諸快感和主題的影片，也就是說(shuō)，三池崇史多多少少放棄了自己賴以成名的“cult味”；其次，影片對(duì)人物的心理描寫(xiě)相對(duì)多一些，顯得更有深度和層次感。最后，我們可以這么認(rèn)為，三池崇史在經(jīng)過(guò)“翻拍時(shí)代”之后，重新走進(jìn)了世界電影的主流，因?yàn)檫@么一部大制作的商業(yè)電影，并不能由著導(dǎo)演的性子來(lái)做邪典的類別。綜合來(lái)看，三池崇史這次的風(fēng)格變換，會(huì)為他贏得更大、更廣的市場(chǎng)，但是未必會(huì)幫他贏得更多的擁躉。

    可惜的是，三池崇史并沒(méi)有把握好這個(gè)題材，他的執(zhí)導(dǎo)使得影片口碑大壞。英國(guó)的《衛(wèi)報(bào)》給了影片一顆星的低分，并認(rèn)為“影片中有大量的事實(shí)而非的情節(jié)，這讓影片缺胳膊斷腿。” 《綜藝雜志》承認(rèn)影片“有一個(gè)好的故事，”但是“導(dǎo)演不給力，讓影片變成了殘次品。” 《好萊塢報(bào)道者》則稱影片“有趣但是太多的類型片化的內(nèi)容，讓影片變成了一部缺少新意的B級(jí)片。”給出最嚴(yán)厲批評(píng)的是《每日銀幕》：“三池崇史在這部電影中漏了馬腳，因?yàn)樗緵](méi)有能力來(lái)執(zhí)導(dǎo)一部動(dòng)作驚悚片。影片的故事和布局很大，但是結(jié)果差強(qiáng)人意。而且，故事中有太多莫名其妙的內(nèi)容和轉(zhuǎn)折，導(dǎo)演的態(tài)度算不上認(rèn)真。所以，即使有不錯(cuò)的表演，但是影片還是缺少說(shuō)服力。”

下一頁(yè)：《意大利城堡》