暴力是否存在美學？——想象留白vs震撼教育

    “對于暴力場面，我不希望太拍得太難看，我希望能夠有動感、像是一種舞蹈，并且有自己的色彩。但是我希望我的電影鏡頭能更接近實際，所以就會比較暴力。可是我個人更偏愛比較浪漫的場景，我希望在畫面上像一個音樂劇一樣，哪怕是血都流出來了，我希望展示的不是一種痛苦，而是一種色彩。”別看杜琪峰拍了許多黑幫電影，但是他骨子里還是一個崇尚浪漫的人，他認為：“太過分的暴力會影響電影的故事，如果你過分渲染暴力，觀眾就忘記導演的創作意圖，而只記得暴力了。”
    美國“老憤青”奧利弗·斯通顯然并不同意這個觀點，他說：“戰爭就是丑陋的，沒有人能把戰爭拍得好看。二十個人跳進戰壕，肯定是兇殘、惡心的。我拍《天生殺人狂》時，就是想讓大家看到這個社會有多瘋狂，兩個羅密歐與朱麗葉一樣的人，卻殺了五十多個人。他們殺人的手法十分殘忍，但事實上這種屠殺就是真實存在的。”

    杜琪峰也表示，電影不需要承擔現實社會暴力的責任，人類本來就存在屠殺，不是因為電影里有，社會中才有。不過在他看來，觸碰到電影中的暴力元素時，電影人仍然要把握好一個“度”，他說：“但作者的態度是重要的，你要知道你這樣描述之后，如何面對觀眾？這是創作者應該遵守的規則，當然你也可以選擇不遵守。”這話，貌似是沖著奧利弗·斯通這個老憤青說的吧。