《逆轉(zhuǎn)王牌》中文預(yù)告片 賈斯汀陷詐騙陷阱難脫身
時(shí)長：01:30 來源：電影網(wǎng)
《逆轉(zhuǎn)王牌》中文預(yù)告片 賈斯汀陷詐騙陷阱難脫身收起
賈斯汀·丁伯萊克、本·阿弗萊克
電影網(wǎng)訊 布拉德·福爾曼很明顯有一套攢星的訣竅，無論他作為一個(gè)導(dǎo)演有什么樣的短板。2011年的
《林肯律師》是一部雖賞心悅目但卻不甚起眼的法庭戲，
馬修·麥康納的加盟讓它提升了一個(gè)水準(zhǔn)，后者的職業(yè)生涯也因此重新回潮起飛；處女作
《暴劫追緝》從最近的艾美獎(jiǎng)男配角得主
鮑比·坎納瓦爾那里獲得了關(guān)鍵性的支撐；到了現(xiàn)在這部
《逆轉(zhuǎn)王牌》，福爾曼又將
賈斯汀·丁伯萊克從大片間歇、將
本·阿弗萊克從開啟韋恩莊園旅程（飾演“蝙蝠俠”）和執(zhí)導(dǎo)奧斯卡級(jí)別新片的間歇請了過來。撇去它豪華的演員陣容不談，
《逆轉(zhuǎn)王牌》比毫無魅力和毫無創(chuàng)造力的驚悚片只好那么一點(diǎn)點(diǎn)，沒多大希望在10月檔獲得好成績。
丁伯萊克在影片中飾演一位年齡不詳?shù)钠绽诡D大學(xué)畢業(yè)生里奇·福斯特，他是一個(gè)前華爾街奮斗者，因2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)而中斷了年輕的事業(yè)。為賺取學(xué)費(fèi)，里奇試圖為一個(gè)在線撲克公司召集學(xué)生賭徒，其課外活動(dòng)很快被普林斯頓大學(xué)脾氣暴躁的老院長取締。為了留在學(xué)校，他不得不把所有積蓄都傾注到一輪在線德州撲克上。
“我不會(huì)讓短暫的變故放緩我的腳步，”里奇在電影的旁白中宣稱。盡管他有著賭徒之子的“美名”和驚人的數(shù)學(xué)天賦（我們被頻繁告知但從未得到展示），盡管他的統(tǒng)計(jì)學(xué)朋友告訴他他能連贏四次，他還是在賭博中被騙走了全部身家。
賈斯汀飾演一個(gè)天真無邪的賭博天才并不能令人信服
為了討還公道，里奇遠(yuǎn)赴哥斯達(dá)黎加，與本·阿弗萊克飾演的在線撲克公司闊佬CEO伊萬·布洛克對質(zhì)，后者在國外經(jīng)營著他的賭博帝國。巧合得有些荒誕不經(jīng)，里奇抵達(dá)該國首都圣何塞的時(shí)候，這里正在舉行每年一度的酒神節(jié)。里奇的勇氣給布洛克留下了深刻印象，于是他給了里奇一份工作。
和《林肯律師》一樣，
《逆轉(zhuǎn)王牌》展示了大量炫耀意味十足而又完全無助于敘事的攝影技術(shù)，福爾曼用成堆的現(xiàn)金、耀眼的豪車、頂級(jí)的烈酒（雖然里奇更喜歡百威淡啤，在這點(diǎn)上他和丁伯萊克一致）以及花俏的美婦（
杰瑪·阿特登）使里奇成功躋身第三世界“土豪”上層。
慢慢地，里奇發(fā)現(xiàn)他的老板可能并不是一個(gè)完全守法的商人。第一個(gè)證據(jù)是，布洛克將黑手黨傳奇人物梅耶·蘭斯基視作道德楷模；另一個(gè)線索是，布洛克咯咯地笑著把小雞的尸體喂給他養(yǎng)在后院里的寵物鱷魚。在這樣的疑慮行將消散之時(shí)，
安東尼·麥凱飾演的FBI探員要求里奇與他合作，以阻止布洛克即將到來的一次犯罪活動(dòng)。但這時(shí)電影還有將近一個(gè)小時(shí)，因此里奇又盡職盡責(zé)地返回到他老板可疑的懷抱里。
被嚴(yán)格限制的故事弧線逐漸放緩，由于所謂的天賦秉然，里奇最終表現(xiàn)得像個(gè)昏暗的燈泡，持續(xù)揮舞著編劇丟給他的那條明顯的生命線。終于，他決定反擊，然而影片高潮的整體設(shè)計(jì)——以神秘的會(huì)面和結(jié)局肆意耍弄的最后半小時(shí)——簡直就是入門級(jí)別的。
在里奇的賬戶遭遇野蠻的重創(chuàng)后，布洛克聳聳肩膀打趣道，“哥斯達(dá)黎加的賭博業(yè)便是這樣，你一不小心便會(huì)被打到臉上。”這是阿弗萊克賦予整部電影一定價(jià)值的少數(shù)幾個(gè)時(shí)刻之一。無論他在片中的戲份如何被片方不加節(jié)制地宣傳，仍然很難想象到比讓阿弗萊克飾演一個(gè)令人愉快的卑鄙惡棍更好的悲劇了。就這方面而言，他在片中的表現(xiàn)與在
《搶錢大作戰(zhàn)》、《耍酷一族》中的表現(xiàn)如出一轍。
無論阿弗萊克在影片的何處出現(xiàn)，《逆轉(zhuǎn)王牌》的吸引力便會(huì)立馬發(fā)生戲劇性的提升。
至于賈斯汀，他是一個(gè)完全稱職的演員，但只有在作為配角時(shí)他的電影魅力似乎才能發(fā)揮出來，而飾演一個(gè)天真無邪的神童，他并不能令人信服。將他和杰瑪·阿特登組合成一碗熱騰騰、黏糊糊的玉米片毫無意義，他倆被強(qiáng)行放在一起僅僅只是因?yàn)閮扇嗽诟髯缘奈葑永锒寄艹蔀樽钍軞g迎的人物。
拍攝實(shí)地波多黎各巧妙地代替了故事發(fā)生地哥斯達(dá)黎加，不過攝影師慕洛·費(fèi)奧利（Mauro Fiore）并沒有像人們期望的那樣清楚地將環(huán)境的自然之美完全呈現(xiàn)出來——考慮到電影中描繪的每一個(gè)哥斯達(dá)黎加人不是妓女就是收受賄賂的官員，哥斯達(dá)黎加當(dāng)局也不大可能讓這部影片來本國拍攝。
外媒打分：
爛番茄評分：4.3分 新鮮度：22%
IMDB評分：5.3分
一句話評論：
對一個(gè)耐人尋味的故事的一次難以令人信服的、粗淺草率的講述。——Todd McCarthy，《好萊塢報(bào)道者》
過分陳腐、老套并非問題所在，真正的問題在于故事上演的方式過于膚淺。——Cara Nash，《FilmInk》
將賭博作為生命隱喻的陳詞濫調(diào)是這部電影的重負(fù)，兩位演員的表演也不夠可信。——Tim Grierson，《國際銀幕》
偶爾迷人、有時(shí)驚悚，只是次數(shù)太少。——Andrew L. Urban，《Urban Cinefile》
