《國王的演講》被指與史實不符
競爭對手：
《社交網絡》
經典指數：★★★
《國王的演講》其實極富爭議性，影片出來之后英國歷史學界和評論界都否定了喬治六世這一形象，認為影片是對歷史的“扭曲”。
科林·費斯在影片中的表現非常出彩，獲最佳男主角眾望所歸。但是在最佳影片范疇，當年的
《社交網絡》其實更有質感，著名影評家
羅杰·艾伯特當年描述《社交網絡》：“
大衛·芬奇的電影不僅如片中亮眼的主角般地聰明，同樣地呈現出自信、不耐、酷、刺激和天生的洞察力。” 影片用最刺骨傷感的批判，重新定義過去十年的黑色嘲諷形式。《社交網絡》最終沒能拿走最佳影片小金人，評論多認為是學院的老頭老太太對“太先進”的網絡題材不感冒。
《藝術家》迷人而空洞
競爭對手：《后裔》
經典指數：待定
由于時間比較臨近，現在要評述該片是否經典還為時過早，但是從影片題材看歷久彌新的可能性不大。
《藝術家》完全采用了傳統的好萊塢敘事手法，但被認為形式漂亮迷人但無實質內容。現在我們再回憶起來估計印象最深的也就是那只溫情催淚的狗狗了。（可惜它還因為年事已高息影了。）
《逃離德黑蘭》令人印象深刻
競爭對手：
《林肯》、
《刺殺本拉登》
經典指數：待定
《逃離德黑蘭》確實令人印象深刻，但畢竟時間才過去一年，
本·阿弗萊克或許有可能再創作出更加優秀的作品也不一定。去年這部影片獲得奧斯卡之后，在伊朗國內引發激烈爭論，一些民眾認為該片丑化了伊朗，而奧斯卡頒發這樣的獎項是“處于政治動機”。同時，澳大利亞和新西蘭的領袖們也紛紛表示不滿意，覺得影片沒有體現事實，因為當時新西蘭的大使也在很大程度上幫助了美國外交官的逃亡。就連加拿大前總理也出來說電影沒有展現真實加拿大人的英勇，總之《逃離德黑蘭》是各方不討好就對了。但畢竟有爭議有話題才能被人記得住，同樣是萊塢特色的電影，《逃離德黑蘭》卻讓人看到更多歷史和人性。
