兩部影片的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;
法庭戲在內(nèi)地院線是比較罕見的，今年卻一下子出來了兩部。
楊采妮的處女作《圣誕玫瑰》和
非行的《全民目擊》都是這種司法律政題材，都各自關(guān)注具有社會(huì)意義的當(dāng)代話題，其中《全民目擊》開畫票房并不高，后來在口碑的推動(dòng)下拿下了1.8億元最終票房，可見這種懸疑法庭戲還是很有觀眾緣的。
兩部影片關(guān)注的重點(diǎn)不同。《圣誕玫瑰》主打性侵題材，以鋼琴教師李靜狀告醫(yī)生周文瑄性侵層層剝筍式解開案件，實(shí)現(xiàn)案情翻轉(zhuǎn)；《全民目擊》則探討倫理關(guān)系和父愛主題，雨夜中一個(gè)龍背墻故事將深沉的父愛演繹得回腸蕩氣。但這兩部法庭戲占據(jù)大比重的電影都是采用不同的視角代表不同的立場(chǎng)，同一件事從不同人口中說出來結(jié)果往往大相庭徑，由此來推動(dòng)整個(gè)劇情的發(fā)展和顛覆。主要有以下兩點(diǎn)是異曲同工的。
兩部影片中媒體輿論都對(duì)案件相關(guān)人員施加了一定的壓力
首先是體現(xiàn)輿論對(duì)案件的影響。《圣誕玫瑰》中
桂綸鎂飾演的李靜剛提出控告，社會(huì)輿論基本就以一向同情弱者之心對(duì)案件有了主觀定論。記者甚至毫無人性追堵到周文瑄醫(yī)生女兒的學(xué)校去問她對(duì)爸爸的看法，在輿論的重拳攻擊之下，連
秦海璐飾演的妻子都對(duì)丈夫產(chǎn)生疑心。等于案件還未開審，被告就已經(jīng)被輿論定罪了。《全民目擊》里對(duì)輿論壓力的描繪同樣不吝筆墨，每次
孫紅雷飾演的富翁林泰出現(xiàn)在法庭前都會(huì)有蜂擁而至的記者團(tuán)團(tuán)追擊，而輿論也對(duì)
郭富城飾演的童檢察官的絕對(duì)造成很大干擾。
其次是都不專業(yè)。隔行如隔山，雖然普通觀眾可能不太關(guān)注，但是戲中的庭審程序漏洞有法律專業(yè)人士面前簡(jiǎn)直變得無法容忍。《全民目擊》最是備受詬病（畢竟是內(nèi)地法庭），沒有拘傳、逮捕文件就隨便抓人，一審?fù)甓忂€沒就直接再審了，判決書居然可以當(dāng)場(chǎng)生效，各種漏洞讓人大嘆編劇功課沒有做足，不知道在看哪國(guó)律政片。《圣誕玫瑰》的法庭戲同樣經(jīng)不起推敲，雖然楊采妮還攻讀了倫敦大學(xué)的法律專業(yè)學(xué)位，相對(duì)《全民目擊》這種純意淫式庭審還是嚴(yán)謹(jǐn)許多，但為了突出人物塑造還是出現(xiàn)了很多莫名其妙的臺(tái)詞。
下一頁：緝毒槍戰(zhàn)港味濃淡大不同：《掃毒》VS《毒戰(zhàn)》
