第64屆柏林電影節的場刊,最后一期的封面居然是《大鬧天宮》
今年柏林電影節的閃耀程度簡直快要蓋過了正在舉行的冬奧會,因為“中國代表團”一舉拿下柏林電影節的最高獎項“最佳影片金熊獎”和“最佳男主角銀熊獎”兩座大獎。
然而中國電影人忙著歡喜,國外的媒體和電影人卻對這個結果并不服氣。電影節上獲獎呼聲最高的兩部電影
《少年時代》和
《十字車站》分別被海外媒體代表團領銜的場刊打出了3.7和3.0的高分(滿分4分),而最終拿下金熊獎的
《白日焰火》場刊評分只有2.3而已,獲得藝術貢獻獎的
婁燁的
《推拿》甚至被場刊評分1.5分,在所有競賽片中墊底。在頒獎結束后的新聞發布會上,外國媒體對獲獎的中國影片表現冷淡,對只拿了最佳導演獎的《少年時代》卻充滿熱情,甚至有憤憤不平的外國記者對《少年時代》的導演
理查德·林克萊特高喊:“無論如何,你才是我心中的最佳!”,令現場中國媒體感到好尷尬。
柏林電影節場刊到底是什么?誰在主導場刊的評分?場刊得分代表著哪些人的意見?為什么場刊評分與電影節官方的評選總是大相徑庭?小編這就和你聊聊,關于電影場刊的那點兒事。
科普:場刊是什么?權威嗎?
——是電影節現場出的雜志
到了電影節,各家媒體在報道影片現場反響時,都會提到一種顯得逼格超高的東西——“場刊”。
柏林電影節的場刊究竟是什么?其實,它的全名是“每天在現場出的刊物”,本名叫做《每日銀幕》(Screen Daily),它是英國的一家網絡電影雜志,每到柏林電影節期間他們就推出特別報道,打印成書,在電影宮里免費贈送,官網上提供免費閱讀。
場刊的內容除了對電影的介紹之外,還有該刊物對前一天放映的所有參賽影片的評分。這對于不那么了解歐洲電影的中國記者來說,這著實成了電影節報道過程中的一個重要參考書。而且因為這份刊物把自己打造的逼格極高,還免費派送,就更加受到電影節記者的歡迎。于是以訛傳訛的,記者們就管人家叫“場刊”了,也不管人家的本名了,久而久之,甚至成了中國報道電影節過程中的一種很重要的標準和內容。
除了《每日銀幕》(Screen Daily)之外,《好萊塢報道者》等刊物也在各大電影節都有自己的場刊,但因為并沒有評分,所以大多數時候媒體和影評人們所謂的場刊都是指《每日銀幕》。
場刊給《推拿》1.5的超低分,評委會卻給了它最佳藝術貢獻獎
現象:場刊評分能反映獎項歸屬趨勢嗎?
——完全不能!!
在今年場刊的評分里,滿分4分,《白日焰火》是2.3,排名僅在中游,而《推拿》是1.5,全場最低。結果這兩部電影一共拿到了一等獎金熊、四等獎影帝和七等獎最佳攝影三個獎,把頒獎晚會搞成了實實在在的“中國之夜”。
美國人的兩部電影在今年的場刊拿了高分:理查德·林克萊特的《少年時代》,
韋斯·安德森的
《布達佩斯大飯店》。其中《少年時代》在場刊拿到了驚人的3.7分,甩開第二名0.7分雄踞榜首。結果這倆電影最終都敗給了《白日焰火》,一個拿了相當于三等獎的最佳導演,另一個拿了相當于二等獎的評審團大獎。平心而論美國人做得不錯,只是實在沒辦法和中國電影的成績比肩,只能屈居第二。場刊的最高分往往都是拿不到金熊獎的。《少年時代》的失利再次符合了這條經驗規律。
其它場刊排名靠前的電影就沒那么走運了,排名第二的《十字車站》得3分,最終撈到相當于六等獎的最佳編劇,而場刊上拿到2.9分排名第三的英國電影《71年》被剃了禿子,一個獎沒撈著。
電影節邀請的官方評委大多都有不俗的身份和地位
揭秘:場刊跟電影節官方評審團有關系嗎?是誰在評?
——與官方沒關系,場刊評委是各國記者和影評人
電影節官方的評審團和場刊的評審團不是一撥人,也毫無關系。
場刊的評審團,是《國際銀幕》這份刊物,在世界范圍內找的媒體記者和影評人,這些人主要來自歐洲、北美和南美,都是當地較為出名的,或者是經常參加電影節,在各大電影節已經混臉熟的人。就柏林電影節來說,最近幾年的場刊評委人員基本上很穩定,只有微調,換句話說只要他們自己不突然抽風,每年他們的口味是比較固定的。此外,場刊評分的最大特點是直觀,清楚。每個人都不會掩飾自己的評價,給多少分就是多少分,并且全程公開透明,所有人的所有分數都公開,每部電影的最終得分就是所有人的平均分。
而官方評審團則正好相反,每年的評審團成員都是完全不同的,無論男女老少,口味偏好如何,只要是業內有名,都有可能坐上評審團主席的寶座,所以評選的結果基本上每年都有不同。官方評審團成員往往是知名制片人、導演和演員,比如今年柏林電影節的官方評委中有男神
梁朝偉,而主席則是幾乎參與了
李安所有影片制作的李安好基友
詹姆士·沙姆斯。大家都是在這個圈子里混的人,低頭不見抬頭見,誰都有點人情要照顧。因此,官方評審也通常不會公開自己的口味與喜好。畢竟,今天我給你投票,明天就要找你拍電影的事在官方評審圈里時有發生。所以我們既不知道他們是一人一票,還是主席最終拿主意,還是說干脆就是蒙著腦袋,從兩三部最好的片子里抽簽決定的。
馮小剛的吶喊反映了電影人的心聲
在官方評審團心中,場刊的地位用一句馮小剛的語錄就可以說清楚:“影評人屁都不懂”!而在場刊評委們的心中,也有一句萬年不變的正義的呼聲:“我們代表觀眾!”就這樣,官方評審團,與場刊從不同的角度出發,對電影節參賽作品做著不同的檢視,因此他們選出來的電影是兩種完全不同的口味也不足為奇。
所以場刊的評分不僅不會影響評審團的評獎,也不會影響組委會的選片。場刊的人就是一群自娛自樂的電影觀眾,現在這社會大家都有發聲的欲望,我不管你聽不聽我的意見,我都得把它表達出來。
下一頁:柏林電影節的場刊上也會刊登很多來賣片的影片廣告