電影分級制度在中國已呼吁多年，每年兩會期間，都有電影領域的相關代表呼吁與國際接軌、完善國內(nèi)的電影分級制度，對含有色情、暴力內(nèi)容的影片進行限制，但至今未果。近日，新疆烏魯木齊一家影院自行實施了影院分級制度，以13歲為界，將放映的影片劃分為低于13歲者不宜觀看影片、和常規(guī)觀看的影片。該制度自7月中下旬開始，在影院內(nèi)實行，為了避免不到年齡的兒童觀看限制級影片，還在影城的售票、檢票、巡視等環(huán)節(jié)設置了監(jiān)督。
千呼萬喚出不來的制度，竟然自下而上的、由幾家影院自發(fā)執(zhí)行起來。
影院經(jīng)理姚林：13歲以下兒童避免色情、暴力
有報道稱，該影院將很少有暴力、色情等鏡頭的影片，適合所有年齡段觀眾觀看，即歸為大眾級(G級)電影，而包含較多暴力、血腥、恐怖等鏡頭的影片，則被歸為特別輔導級(PG-13級)，這類電影是禁止13歲以下觀眾觀看的。
新浪娛樂得知此消息，立刻連線事件發(fā)生的烏魯木齊的中影國際影城，向影城經(jīng)理姚林了解情況。姚林經(jīng)理表示，自己的影院確實已經(jīng)推行了一段時間的影片分級制度：“目前為止，國家也沒有相關的指導文件，我們只能按照自己對市場的判斷來辦。”在具體的執(zhí)行上，姚林介紹：“我們影院的工作人員，先是告知家長哪些電影不適合小孩子觀看，有些小孩兒明顯不足13歲、甚至身高都不足1.2m的就不會賣票。”
“制度雖然定下了，但是也沒有強制執(zhí)行，這點是挺遺憾的事兒。雖然買票的時候就會告知觀影者，但有些觀影者說住的距離比較遠，難得休息來一趟，我們可以建議他換別的場次，已經(jīng)購票的也可以給他退票。”
《京城81號》片方恒業(yè)影業(yè)：分級對票房影響不大
影院對影片進行分級，作為發(fā)行方的恒業(yè)影業(yè)是否感受到影響呢？對此，恒業(yè)影業(yè)的宣傳總監(jiān)周銘告訴新浪娛樂：“(該家影院的分級制度)暫時不會對影片有什么影響，我們影片的票房也已經(jīng)達到預期了，我們的目標人群是18歲以上的觀眾，那青少年觀影人群也僅僅占2%到3%，分級制度對整體的票房比例影響不大。”
不止《京城81號》、《小時代3》也被限制
語言和畫面涉及到色情、暴力的時候，中影國際影城都會將影片放入限制級。不只是《京城81號》，連《小時代3》也被影院放入了限制級的影片名單中。對此姚林經(jīng)理說：“給兒童看的影片，主要是為了讓他們得到收益，價值觀不合適的，我們也建議不要看。這樣也許制片方會不滿，因為他們擔心票房會受到影響，但我覺得影院的盈利有一個前提，還是要讓兒童的利益得到保護。”
該中影國際影城位于烏魯木齊新市區(qū)蘇州路的百商廣場內(nèi)，影院經(jīng)理介紹，影城的位置周圍有很多社區(qū)，因此兒童觀影者數(shù)量也相對多，這樣做也是為了照顧他們的利益。
影片的分級團隊成員：內(nèi)部運營經(jīng)理、市場部同事
在影院放映的影片中，有些電影分級操作起來非常方便，比如即將上映的美國大片
《敢死隊》，影院事先就了解到美國對該片的分級狀況，直接遵守就可以了，而更多的國產(chǎn)影片如何分級？姚林會組織一個團隊對影片進行了解和觀看。“我們覺得模棱兩可的就先看片，現(xiàn)在網(wǎng)絡也很發(fā)達，會介紹影片的類型。”而最終決定該如何對影片進行分級的、是影院內(nèi)部的運營經(jīng)理、市場部同事，他們組成了一個6、7人的“審片團隊”：“按照專業(yè)來說，我們的審片團隊還不是很專業(yè)，也沒有兒童心理的研究者，我們只是通過大眾心理的評判，替觀眾做一個主觀的判斷。”
伊犁金棕櫚影院也分級 影院老板系同一人
有外界認為，因為缺乏強制的執(zhí)行能力，所謂的影片分級制度只是一個噱頭，該影院剛剛開業(yè)不久，或有炒作的嫌疑，對此經(jīng)理姚林說：“我們的影院自去年10月就已經(jīng)開業(yè)了，是中影投資的影院，根本沒有炒作的必要。”
事實上，烏魯木齊的中影國際影城，也并非唯一一家施行此制度的影城。在新疆的伊犁，有兩家金棕櫚影城也同時在做，他們的共同點是：三家影城有一個共同的投資方。除了西北部的新疆，中國東南的廣東省內(nèi)的幾家嘉禾影院，也早在兩年前就開始嘗試分級制度。
也有人質(zhì)疑，影院是否可以自行對影片進行分級？或者分級制度是否有利于電影行業(yè)的良性發(fā)展？影評人magasa在微博上說：以前博納還是哪家院線不是搞過嗎？分級制度的本意是放松束縛，讓成人小孩各歸其位。但在審查未廢的基礎上再行分級，那是自增束縛，可能對觀影選擇存在些微參考作用，但對創(chuàng)作大環(huán)境沒有任何正面意義。
對此，經(jīng)理姚林說：“投資影院就像是做生意，飯菜衛(wèi)不衛(wèi)生，我是不是應該把關？我們做的這件事是有點草率，但我們覺得這件事該做，雖然沒有向上面進行書面申請，但我們自治區(qū)的廣電這塊是知曉的。”
盡管不少人認同，影片分級制度利于保護兒童的權(quán)益，但也有異見者認為，試行影片分級的前提，是電影審查制度的改變。姚林不這么看，他覺得影片的分級與國家廣電的審核，完全是不同的兩個領域：“國家廣電審核的是標準，是符不符合政治要求，但是對色情暴力控制不夠。2017年我們所有的電影保護都要放開，《京城81號》就是小兒科了，《遍地殺人狂》啊、甚至《貞子》都會引進，那個時候再談分級制度還要陣痛，不如提前做這件事。”
知名導演謝飛一直是電影分級制的擁躉
謝飛：我很支持 我表示他們有權(quán)力這么做
知名導演謝飛，曾經(jīng)多次炮轟中國電影的審查制度，他曾在2012年15日晚，在自己的微博發(fā)表《呼吁以電影分級制代替電影審查的公開信》，在網(wǎng)上引起強烈反響。新浪娛樂就此事像謝飛導演尋求意見，謝飛說：“我很支持這個行為，我們國家的出版法嚴格規(guī)定編輯責任制，發(fā)表文章要由編輯負責，放映的電影院對所放的電影也有這個責任，我表示他們有權(quán)力這么做，我支持這個態(tài)度。”但謝飛對此制度能否順利推行、甚至形成自下而上的“革命”，并不持肯定態(tài)度。
補充閱讀：影片分級制度討論多年 至今未果
關于中國電影行業(yè)影片分級的制度，至今已經(jīng)討論了14年。早在2001年兩會期間，
鞏俐就曾經(jīng)談到：“關于改革電影審查制度的提案，許多委員都簽了名，3年來卻沒有下文。目前的電影審查制度，有些規(guī)定比較教條，在一定程度上影響了對電影事業(yè)的投資。”
2003年中國政協(xié)十屆一次會議上，著名編劇
王興東就“中國電影實行分級制”提交了議案：“電影實行分級制，是市場細分的需要，旨在保護廣大青少年和未成年人，電影分級已勢在必行。”
去年兩會期間，導演
馮小剛談到內(nèi)地在電影題材審查方面應考慮戰(zhàn)略眼光的問題。他還舉
《天下無賊》、
《集結(jié)號》和《1942》為例說，很多有人反對的題材，拍出來后并未造成不好的影響。最后提議應拍文革電影讓年輕人了解紅衛(wèi)兵暴動的災難。導演
陳凱歌也提出：“電影分級制度已說了好多年，現(xiàn)在是考慮面對這個問題的時候了。而近期實行的大部制改革，廣電總局或會和電影局合并，屆時提高效率這些事情可能也有望早日實現(xiàn)。”
到2014年，王興東再一次在兩會期間提到影片分級制度，至此，多位電影行業(yè)的從業(yè)者連續(xù)十幾年，都提出過電影分級制度。但此制度一直沒有得到推行。
