1905電影網訊 超級英雄大片流行了好多年，現在，它仍然是全球市場最受歡迎的一種電影類型。受制于文化、經驗、技術和制作模式，好萊塢一直壟斷著這個賺錢法寶。不過，華語片近幾年也開始將目光投向這一領域，10月1日上映的《痞子英雄：黎明升起》（以下簡稱《痞子英雄2》）就可以看作是一部準超級英雄大片。盡管它的主人公并沒有超能力，但這部影片的劇情架構、角色設置和動作場面都顯示了它在極力模仿好萊塢超級英雄大片，尤其是克里斯托弗·諾蘭執導的《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》（以下簡稱《蝙蝠俠》）。

 

    《蝙蝠俠》虛構了一個城市哥譚市，《痞子英雄2》則虛構了一個海港城。整個故事都在海港城里發生。恐怖分子實力強大，通過暴力控制了整座城市，并借助于爆破割斷通往城外的各個交通要道，使整座城市成為一個孤島，這和《蝙蝠俠》如出一轍。不同的是，諾蘭的影片還留下一個出口，前來援助哥譚市市民的軍方迫于恐怖分子引爆核彈的威脅，不得不承擔起攔截市民從此處出城的任務。就此而言，《蝙蝠俠》比《痞子英雄2》在矛盾張力和思辨意味上更勝一籌。

 

    恐怖分子用以威脅全城生命的核心武器，在《蝙蝠俠》中是核彈，到了《痞子英雄2》中變成了導彈和病毒，電影主人公吳英雄（趙又廷飾）的終極任務，即是阻止這兩種武器的實施，它們本質上與核彈沒有什么區別。在文化根源上，無論核彈、導彈還是病毒，都反映了自二戰以來人們對于無法控制的大規模毀滅技術的恐慌。這些武器，在《蝙蝠俠》里是從蝙蝠俠布魯斯·韋恩的工業中竊取而來，在《痞子英雄2》中則是來自于政府。兩者皆以人民的保護者自居，然而卻最有可能對民眾造成傷害。

《痞子英雄2》中的藍西恩與《蝙蝠俠》里的貝恩角色設定相像

 

    大反派的身份進一步明確了影片的政治諷喻意味。《痞子英雄2》的大反派藍西恩（蔡岳勛飾）原是一位軍人，因軍方要求他暗殺自己的父親，無奈倒戈。這樣的設置，表達了創作者對軍方的雙重不信任：他們既不被法律所束縛，也無法對下屬進行有效控制。這與《蝙蝠俠》中貝恩的軍方背景形成了有趣的對照。藍西恩和貝恩實際上是這兩部影片最為相似的兩個角色，他們建立新秩序的野心、瘋狂的演說、奇異的嗓音和健碩的身形代表了兩位導演乃至我們這個時代對恐怖分子的想象。

    由于影片將大反派設定得過于強大，吳英雄與之相比就顯得太弱了。趙又廷為了演好這個角色，花費3個月時間進行特訓，訓練項目包括基礎體能訓練、心肺訓練以及跆拳道、MMA等搏擊訓練。然而他終歸是個普通人，既沒有團隊支持，也沒有蝙蝠俠那樣先進的武器，又如何能夠取得勝利呢？因此他的勝利有點讓人難以信服。《蝙蝠俠》也一樣，蝙蝠俠最后打敗貝恩同樣缺乏說服力。因為他在第一次與貝恩相遇時簡直弱爆了，難道做上幾個月的俯臥撐就可以彌補體能上的天生差距？

 

    大片離不開大場面。看過《蝙蝠俠》的人一定會對其開場的空中拆機戲、中間的全城爆破戲和結尾的導彈追逐戲嘆為觀止。《痞子英雄2》不乏類似的場面，海港城交通、通訊、電力系統的癱瘓、客機墜落等場面共同將一次人為的襲擊演繹成了無法逃避的災難。而災難之所以為災難，在于其動因的無法捉摸、過程的無法控制以及后果的無法估量。這些災難級別的大場面只是藝術家想象力的產物？如果我們回顧一下上世紀初納粹帶來的那場浩劫，就不會這么認為了。從這個角度來看，《痞子英雄2》和《蝙蝠俠》為我們描繪了未來戰爭的藍圖。

 

    剛開始嘗試，蔡岳勛導演在很多方面還有待提高。劇情上，藍西恩在抓住吳英雄之后沒有立刻殺了他，而是要他在拯救一小部分人還是拯救全城的人之間做出選擇。這并沒有給吳英雄造成太大的困境，反而讓藍西恩顯得有些愚蠢。另外，他在體力和技能明顯高于吳英雄的情況下被打敗也難能讓人信服。不過這兩點或許可以原諒，因為《蝙蝠俠》也犯了一模一樣的錯誤。角色設置上，作為吳英雄搭檔的陳真（林更新飾）并未發揮太大的作用，去掉無妨。影片的追逐、槍戰和搏斗場面過于喧賓奪主，也設計得有些平淡，所以導演只能用刺激的配樂和快速剪輯來掩蓋，這無謂地消耗了觀眾的注意力。