1905電影網獨家專稿 真是邪門，繼2013年的《致我們終將逝去的青春》（以下簡稱《致青春》）、2014年的《同桌的你》之后，今年的《何以笙簫默》再度代表青春片蟬聯五一檔票房冠軍。《何以》三天吸金1.7億、累計票房2.76億的成績已經令人咋舌，而比其提前一周上映的《左耳》也后來者居上，累計票房4.28億……

    然而于此相應的則是，《左耳》、《何以》差評如潮，甚至還引發了關于“瑪麗蘇”和“直男癌”的大論戰，而就算是開啟“華語青春片時代”的《致青春》的口碑也是兩極分化嚴重，這兩年的青春片最終的“下場”也都不太盡人意。

    不過面對“一邊賺大錢一邊被嫌棄”的現狀，國產青春片似乎并沒有金盆洗手的意思：《小時代4》、《梔子花開》早已箭在弦上，周迅監制的《陪安東尼度過漫長歲月》也剛剛定檔，近日女作家安妮寶貝的《八月未央》也要被搬上大銀幕……那么，國產青春片究竟是出了什么毛病？又為何在罵聲一片中依然能夠大行其道呢？下面本文就為您深入解讀國產青春片的“五宗罪”：

看臉的世界：長得好看才有青春？

    柔光、逆光、濾鏡……不知當你看到《何以笙簫默》中黃曉明全程無死角帥臉的時候有沒有一種“醉醉的”感覺。也真是難為劇組的化妝師，要讓這位已經38歲高齡的“老臘肉”從19歲的青澀法律系大學生一路演到年近三十的“霸道總裁”。《左耳》相對靠譜一些，真的動用了一批九零后“小鮮肉”上陣，而主演陳都靈雖說來自南航工科專業且并無表演經驗，但人家的顏當年可是妥妥兒把奶茶妹妹章澤天PK掉，真讓人感嘆：“長得好看的人才有青春，長得難看的就只有大學”。

    而最近郭敬明的《小時代4》和《爵跡》分別曝光了幾位主演的造型照，前者依舊是雷打不動的“時代姐妹花”助陣，后者選擇的是范冰冰、林允、吳亦凡、王源，這個陣容幾乎是斬釘截鐵地告訴我們這是一個“看臉的時代”——演員們精致的五官、奢靡的裝扮無時無刻不在暗示著你：“看，這才是真正的生活！”

    勢利和拜金的氣息背后反映的是物欲橫流、崇尚消費的狹隘價值觀——在這類影片中，為事業奮斗進取、個人心靈成長的艱辛歷程從來都是“幾年后”、“十幾年后”省略掉的內容，完成廣告商的植入任務、給無知少年們猛灌紙醉金迷的迷魂湯才是正經事。這也是為什么此類電影在三四線城市遠比在一二線城市票房好的原因之一——Bling Bling的小資美學總是容易滿足人們對所謂“上流社會”的臆想，更何況主流受眾群體還是涉世未深、享受青春夢幻的小鎮少年。

荷爾蒙大爆炸：打胎打架、抽煙酗酒不能少

    謝天謝地，今年的《左耳》和《何以》沒打胎，《萬物生長》也只是去醫院“未雨綢繆”地做了個檢查。只是煙不離手、酒不離口、有事兒沒事兒就打架的設定還是暴露了國產青春片貧乏的想象力，其中《左耳》中的男二號還加了一條——賭博，真是讓人感嘆如今的中學生怎么這么容易“五毒俱全”？“壞孩子”咋就這么容易把好孩子帶壞？

    當然，對多數處于叛逆期的少男少女而言，熱血和沖動確實會影響對事情的判斷，上述“禁忌的游戲”也的確有一定的誘惑力。但這類影片中一味地渲染這樣的場景，很容易讓人以為偷嘗禁果的代價也不過如此，不觸碰底線就不叫刻骨銘心。好在限于審查的原因，吸毒的場景目前不被允許出現在院線電影中，否則……

誰的青春不殘酷：不死人不出國就不知道珍惜？

    當下韓劇中的“長腿、養眼、土豪”在近年來的國產青春片中已經屢見不鮮；而曾經的“韓劇三寶”——“車禍、癌癥、治不好”似乎也在傳染著國產青春片。只是“治不好”換成了“出國”，“瑪麗蘇”的本質并無改觀。

    比如《萬物生長》中的小滿（李夢 飾）沒出現幾次就匆匆得癌癥死掉，《左耳》中的吧啦（馬思純 飾）即使生活在悠閑的小城市還是被車禍奪走了生命；《何以》中的趙默笙（楊冪 飾）、《左耳》中的尤他（胡夏 飾）、《匆匆那年》中的方茴（倪妮 飾演）、《致青春》中的陳孝正（趙又廷 飾）……這些人動不動就可以來一場“說走就走的旅行”，去的還都是美國、澳洲等發達國家和地區。仿佛不遠走就不會有“多么痛的領悟”，不離開就不能知道自己有多愛。只是可憐了這些人的父母，為子女的“任性”默默買了單。

    有人說這和荷爾蒙爆炸作用下的性、酒精和暴力一樣是為了表現青春的“疼痛”和“殘酷”（此處巖井俊二蜀黍應有噴嚏）。對此，著名作家、學者劉瑜的一席話道破了天機：“青春的掩護下，頹廢是勇氣，懶惰是反抗，空虛是性感……什么叫殘酷青春？老年殘不殘酷？殘酷到人們都懶得理會它的殘酷。童年殘不殘酷？殘酷到都孩子們都無力表達它的殘酷。更不要說倒霉的中年，殘酷到所有人的殘酷都歸咎于它的殘酷。所以說到殘酷，青春哪有那么悲壯，簡直可以墊底。”

下一頁：主人公干嘛的：不考試不上班專職談戀愛