燒腦片一直是歐美影片的專利，華語電影中真正能夠上燒腦級別的電影幾乎沒有，但今年的《心迷宮》在這方面做了比較有進步意味的嘗試。《心迷宮》的故事并不復雜，如果采用正序的方式，那故事可能會變得極其普通，甚至平庸，《心迷宮》的可貴之處在于展現剪輯的可能性。雖然也有人做過類似的嘗試，但都比較蹩腳，《心迷宮》能夠在利用剪輯制造懸念的同時，保持主線故事的完整度，這就是它值得稱道的地方。

傷腦TOP3：《心迷宮》、《烈日灼心》、《師父》

    開放式結局，故事的多義性也是華語電影的弱項，但在《烈日灼心》中我們看到了多重解讀的潛力。盡管《烈日灼心》的結尾是半封閉性的，在鄧超、郭濤伏法之后，給出了合理的解釋，但是死無對證，確切的真相只能揣度，既沒有挑釁觀眾又留下了想象的空間。

    學者型導演徐皓峰的新作《師父》故事上“平鋪直敘”，但文本信息之大也不是一次看片就能全部了然的，比如里面出現的兵器，每一件都有史可考。而民國武術家之間的切磋也頗為講究，話說半句，剩下的需要觀眾自行腦補，例如在結尾的巷戰中，廖凡與戴立忍過招，廖凡勝戴立忍敗，戴立忍說好功夫，意思是說我輸了甘拜下風；廖凡說好兵器，意思是說我看上了你的家伙什兒，這才有了英雄惜英雄的送刀橋段，勝敗榮辱的大事兒也這么體面。