（本文首發(fā)于“電影漲資勢”，歡迎微信搜索filmmore關(guān)注）

  1905電影網(wǎng)獨家專稿 今天是第十屆FIRST青年影展開幕的第六天，入圍競賽單元的35部電影已展映過半，特別是入圍長片單元的幾部處女作，由于影評人的口碑各異，也引起了業(yè)內(nèi)爭論。

媒體們對于《我心雀躍》和《中邪》的評價不一

  曾在上影節(jié)獲亞洲新人競賽單元最佳導(dǎo)演提名的《我心雀躍》，雖有田壯壯、侯詠等大師助陣，但卻被人說劇情不忍直視。而只有7萬元的《中邪》，卻得到了大多數(shù)的好評，“雖然影像很糙，但真玩出了新意”。

  雖然這35部電影，現(xiàn)在各具爭議，但是回首它們從1307部報名影片中脫穎而出的過程，每一部卻都是經(jīng)過了14位評委（7位初審+7位復(fù)審）在美學(xué)理念、影響風(fēng)格、劇作結(jié)構(gòu)等全方位的過濾。

復(fù)審評委合照，還有一位是通過網(wǎng)絡(luò)電話參加會議的

  如果說初審評委難在看片量大，篩選對象太多。那么，復(fù)審評委的“難”，則難在優(yōu)中選優(yōu)。在1307進51之后，他們能否殺出重圍，最終入選競賽單元的35個名額，這決定權(quán)還是掌控在7位復(fù)審評委的手中。

  離27號頒獎還有一天的時間，究竟這些作品誰能斬獲獎項，大家眾說紛紜。不過，針對幾部長片在展映后的熱議，資勢君也特意跟這屆FIRST青年電影展的復(fù)審評委徐元&唐棣聊了聊，聽聽他們對這屆入圍作品的看法。

徐元：電影記者、影評人，原《電影世界》主編、現(xiàn)“人間電影大炮”聯(lián)合創(chuàng)始人及制作人
唐棣：作家，電影導(dǎo)演(《滿洲里來的人》)

【評委初感受】

直到復(fù)審評委會的時候，才把所有片子全部看完

在開復(fù)審評委會之前，評委們都會收到35部片子的拷貝，先行觀看

資勢君：這次復(fù)審的工作狀態(tài)是怎樣的？一天要看多少部片子，工作了多少天？

唐棣：從我拿到片子，因為我還在拍攝自己的電影，每天都要看兩三部左右。一直到評委開會，那一天全部看完。國外部分，因為我英文能力問題，看得不夠仔細，這是我表示歉疚的地方，希望國外的新導(dǎo)演沒被我耽誤吧。國內(nèi)部分我每一部在打分前，都會回看一遍確認自己第一次看完打得分數(shù)是否合理。

  還有幾部短片我這邊出了問題沒看成，我就在開評委會議之前趕到組委會，立即去看那幾個片子，還好都很短，然后在開會之前填好分數(shù)這樣。我整個過程都十分擔心，就怕耽新導(dǎo)演們的每一部作品。看了再看，想了再想，所以我可以認真地說，無愧我這次所做的事情。

徐元：前幾天有點磨蹭了，后幾天一天看3、4部長片，還不包括短片。我是一個特別特別少通過電腦和電視看電影的人。

這屆青年導(dǎo)演太聰明，太懂事了，反而不夠野

資勢君：對這屆片子的整體印象如何？

唐棣：我覺得不夠野。以我對青年影展的期待這是不夠的。我沒有把這個標準放到整個電影的環(huán)境里去判斷，因為我認為青年影展不是那個體系下來的。所以，我通過這次看片，覺得現(xiàn)在的青年電影人明顯變得太懂事了。

  好多片子我都得從很局部的點，去提名一部電影，也就是說，我覺得導(dǎo)演意識很好，他想去拍一個東西，這個點很好，它的執(zhí)行有點差，這不是設(shè)備，資金的問題可以作為借口的，一個機位，一場調(diào)度，不需要錢的。好像每個作者的腦子里似乎都駐扎了一個審查員，審查員與撒野是無法共存的。

徐元：可能青年導(dǎo)演，還是比較熱衷于拍，所謂意義上的文藝片吧。而且今年好幾個片都關(guān)注農(nóng)村老人缺乏贍養(yǎng)的這個敏感的話題，題材也都是非商業(yè)的。

【聊熱門片】

《中邪》意識很棒，《我心雀躍》中規(guī)中矩

《我心雀躍》的問題就在于“沒問題”

資勢君：最近幾天《中邪》和《我心雀躍》討論度都很高，而且《我心雀躍》還是唯一一部拿到龍標的，您怎么看這兩部片子？

唐棣：《我心雀躍》我給它的一票是因為美術(shù)，還原那個年代的感覺和氣息。片子本身我覺得沒什么，我對青春片，尤其是拍成內(nèi)地青春片這種的，都沒啥感覺。這片子完成度，制作，演員啥的都沒問題。但是問題就在這些“沒問題”里了。

  《中邪》是影像質(zhì)量不足，但是很巧妙地利用了不足。這是導(dǎo)演意識很棒。但我個人揣測，它的類型轉(zhuǎn)換是運氣成分太大。但這不影響我支持這部電影，但贊美談不上。

徐元：我個人不是很喜歡《中邪》，我對偽紀錄片式的恐怖電影也不太感冒，畢竟它相比以往國產(chǎn)恐怖片來講，它算是從頭到尾圓起來了，也不是特別狗血，但我本身就不太欣賞這種類型，我可能覺得這種類型本身就是一個特別噱頭、特別商業(yè)的東西，雖然它編的有頭有尾，但也就是圓的比較好，談不上多么多了不起。

  《我心雀躍》中規(guī)中矩吧，很平淡，對我而言。它比現(xiàn)在市面上的青春校園片，好像要強。但你不能說它就是好的，你不能說我沒有放三聚氰胺、我也沒有放蘇丹紅，但其實做的也很平淡啊，沒味啊，我就要去表揚它，它本身也不太好吃。

評委喜歡的長片“另有其人”

徐元更喜歡《八月》，而唐棣認為《喜喪》雖不夠閃光，但卻不容忽視

資勢君：那兩位導(dǎo)演都對哪幾部長片印象深刻呢？

唐棣：長片題材好的，應(yīng)該是《國界》，導(dǎo)演意識的，應(yīng)該是《中邪》。《國界》有一個好題材，導(dǎo)演表達的上也是這屆長片中，小成本下完成度非常好的。但是我覺得導(dǎo)演的角度太溫和，或者我說直接一點，就是把一個因該有潛在力量的片子，拍成了一個韓國煽情片，只是沒有那些偶像而已。

  《喜喪》特別傳統(tǒng)，一個老太太的生活。立場也是傳統(tǒng)的，我覺得我給了它一票是那種沉穩(wěn)的東西。這屆片子里表面的，浮的片子不少，它是那種砸在生活里的。不閃光，卻不容忽視，因為我們身邊的情況就是如此。

徐元：我喜歡《八月》，它技巧很成熟，拍的很有電影感，在情感上很打動我。因為它講的是，90年代中期國營企業(yè)的現(xiàn)狀，面臨著下崗啊，一些轉(zhuǎn)型啊，是很寫實的，實際上還挺有詩意的，因為它是講一個電影廠的變遷。各方面，都符合我對一個不錯的電影的定義，視聽、表演、劇作、主題和情懷的，這些東西都是我能認可的。

  其他的片，沒有特別喜歡的，還有一個《喜喪》，從影片題材來講，好像比較欣賞它，但不至于很喜歡它。還有評委相對比較喜歡的一個，是《中邪》，但我并不是特別喜歡，就是有點意思。

《野長城》和《南》爭議最大，評委會見證起死回生

在復(fù)審會議中，《野長城》和《南》的爭議非常大

資勢君：這些作品，在復(fù)審會議中哪些爭議比較大？

唐棣：爭議大的是紀錄片那塊，好多跑票現(xiàn)場。但有的片子就得爭取，從一票到四票這樣。我見證了好幾個片子得起死回生。我覺得我力挺的幾個，都回生了。

  有個紀錄片《南》，我覺得這個紀錄片，好在真實，就像我了解到的很多追求電影的年輕人的生活那樣，可能有點裝逼，有點粗糙，有點可笑，但它有一個特別清晰的理由支撐著，無論這個理由在外人看來，多么可笑。青年影展的主要觀眾我覺得就是這群新的電影人，在掙扎的年輕人，我的理由是這部片子可以成為一面鏡子，讓觀眾看到自己。很多紀錄片的確主題深刻，宏觀，但是對年輕觀眾沒啥吸引力。

FIRST青年電影展復(fù)審會議現(xiàn)場

徐元：我們對《野長城》就討論的特別激烈，有的特別討厭它，有的評委還是覺得它在視聽語言上和類型上有突破，但我們就覺得你不能因為你有了創(chuàng)新，我不站那兒走，我打倒立走，這也沒什么，我不能因為你打倒立走，就是個競走天才，可能對某些人來說，它就是一種新的跡象，因為攝影還是值得鼓勵的，它好像入圍了一些提名吧。

  還有個紀錄片叫《南》，講北漂藝術(shù)家怎么混的，一個挺私人的紀錄片，當時就有評委認為，比起其他成熟的藝術(shù)片，這個不是很有意思，做的也比較糙。也有其他評委覺得，這種東西也不能按制作水平來衡量評判，其實都有道理。說實話，我不太喜歡。個人都有個人的想法，也不能強迫大家一致，而且大家對它的闡述是不一樣的，因為我覺得像《南》這種，做的比較糙，而且你不覺得這種好，不客氣的講是因為有點獵奇，你才想去看。