（本文首發于“電影漲資勢”，歡迎微信搜索filmmore關注）
1905電影網獨家 北京時間8月21日上午，第74屆雨果獎頒獎典禮舉行，作家郝景芳憑借《北京折疊》摘得中短篇小說競選單元桂冠。這是繼2015年劉慈欣的《三體》之后，內地作家再獲雨果獎，也是亞洲首位女性作家獲得該項殊榮。而在《北京折疊》的競爭對手中，竟然還有老牌暢銷書作家斯蒂芬·金的《訃告》。
郝景芳領獎（旁邊的譯者劉宇昆小哥眼神也是夠喜感……）
資勢君馬上想象到，一直對熱門IP趨之若鶩的電影圈一定已經削尖銳了腦袋想要爭奪這部作品的影視改編權。在在線版權交易平臺“云萊塢”上，郝景芳的另兩部作品《阿房宮》與《弦歌》也已經上架。
郝景芳的《弦歌》與《阿房宮》均已上架云萊塢
不過，近日有消息稱《北京折疊》的影視改編權早在去年就賣給了一位美國導演，國內影視公司暫時還沒有獲得該作品的影視改編權。
消息是否屬實暫且不談，今天資勢君認認真真讀完了這部作品，發現想要改編這部作品，需要解決的問題，真的很多……
【論題材】
《北京折疊》到底講了啥？“反烏托邦”更像社會寓言
《北京折疊》虛構了一個三層空間、48小時的翻轉輪回：前24小時是第一空間的，這里是精英和特權階層的家園，人口為500萬人；中間16小時為第二空間，這里是社會中產的世界，人口2500萬人；最后8小時屬于第三空間，這里生活著社會最底層，5000萬人。
第一層空間獨享了一個平面，另一面為二、三兩空間共享。為了平衡兩個平面的重量，第一層空間的地基也最厚。第一層空間對于全局也具有絕對的統治力量。
郝景芳，天津人，科幻作家
三層空間就像轉盤一樣，輪流出現在地表，暗示著北京的階層分裂和梳離。而一旦突破應有的秩序，就要受到法律的制裁。
而小說的主人公老刀是一位來自第三空間的垃圾工人，為了給自己的養女籌得高昂的學費，不得不鋌而走險，在三個空間之中穿梭充當送信人換取高昂的報酬。
《V字仇殺隊》劇照
其實看到這里，不少影迷應該已經能聯想到很多“反烏托邦”風格的影視作品。經典的比如《1984》《V字仇殺隊》，近年來的比如《饑餓游戲》《分歧者》。這類作品雖然有的也或多或少會有些科幻的元素，但一般情況下，我們還是把它們當作政治寓言而非科幻片。
雖然獲得的是科幻界最重要的獎項之一——“雨果獎”，但《北京折疊》其實在設定上更接近上述作品。即使作者郝景芳有著物理系畢業的背景，作品也還是更多集中在描寫未來的社會現實與主人公的內心波瀾上，對于未來世界在器物層面上的細節描寫并不留戀，題材上更接近現實主義文學所追求的底層關懷與社會困境。從這個角度上講，這部作品在精神氣質上與當下的主流觀影群體并不存在隔閡。
【論特效】
科幻元素描述不完整，打造媲美好萊塢的特效場面或將面臨挑戰
也正是因為科幻元素的描寫太少，如果想把它拍成一部科幻電影首先要面臨的就是如何補充更多的視覺元素，用以搭建一個完整的“折疊北京”。
畢竟，提到將城市折疊、翻轉、隱藏這樣的“大場面”，大家首先想到的肯定是《盜夢空間》或是《EVA》這樣的“大作品”，即將在今年冬天上映的漫威電影《奇異博士》也有不少類似“多維空間城市”的震撼畫面。而從《北京折疊》本身散發出的強烈現實主義氣質來看，它也并不適合做成動畫電影，因此，想要打造一個足夠超越上述作品的折疊城市并不是一件容易的事。
《盜夢空間》劇照
《奇異博士》劇照
同時，未來生活中的衣食住行都有著和今天迥然不同的實現方式。盡管小說中第三空間和今天的北京并無太大差異，但是在第一空間無處不在的機器人、無人駕駛的“黃包車”、第二空間中的做飯機在文中都沒有詳細的定義，而搭配這些充滿現代感的科技元素勢必要求每個空間的居民在穿著打扮上有更前衛時髦、超越當下現實的追求。
可見光是架設、補完每一層空間的世界觀就需要概念設計師耗費大量的心力。何況三層世界想要區別開來，都需要做明確的定義。更要命的是，因為原著給人豐富的想象空間，真的實現了這些以后，是不是符合原著黨的期待又會成為一個棘手的問題。
【論劇情】
主要人物可挖掘空間巨大劇烈的人物互動、戲劇沖突太少
如果說上述困難通過大量的人才投入和時間、財力投入尚能得到一個不錯的解決方案的話，那么想將《北京折疊》改變為90分鐘以上體量的科幻劇情片，還需要面臨一個更嚴重的問題。那就是這部僅有21000字的作品其實看起來更像一個故事大綱——不僅缺乏明顯的戲劇沖突，每個人物也都面目模糊，我們甚至找不出一個“反派”。
從故事沖突上講，老刀去第一空間給第二空間的單相思小哥送情書，結果卻發現生活在第一空間的女孩早就跟了別人；老刀在第一空間被抓，險些以為自己要坐牢結果反而被“老干部”老葛邀請參加晚會；老刀偶然了解到城市折疊的真相驚愕不已……這三條沖突分別指向了言情、冒險和懸疑。
郝景芳（左）與劉慈欣（右）
如果真的想將這三條線索平均地分布在影片中，需要對每一個支線人物做大量的前史交代和性格補完。比如第一空間的女孩是不是早就是“綠茶婊”？老刀在穿越過程中有沒有更多的懸念可以擴展？除了抑制機器人替代人工，城市建設的過程中還有哪些不為人知的無奈或黑幕？
這對于編劇而言，恐怕是個太大的考驗。畢竟，即使是主要人物老刀，看起來也更像是個逆來順受的“老好人”。他勤勞善良、吃苦耐勞，就算冒險也只是為了掙錢讓自己的養女能上得起更好的幼兒園。他就像你我的父輩，辛辛苦苦一輩子只為了滿足基本的生存需求，追求基本的安全感，不敢有更高的追求。
這樣的人物缺少勇氣，沒什么角色魅力，無力帶動整個故事的發展，更無法吸引年輕的主流觀眾群體。因此想要讓他成為故事的主人公，要么在“前史”中講他年輕時的血氣方剛，要么續寫故事，將他塑造成一個反抗不公的平民英雄。否則不如干脆換一個或者增加一個視點人物。
【論審查】
意識形態是否過于激進？如何重塑小說中的“第一空間”是關鍵
類似題材的作品可能涉及的政治敏感，是否會為改編后的影視作品帶來審查風險？資勢君本來也有這樣的疑慮，但是讀罷原著發現，至少在《北京折疊》目前的框架中，主人公并沒有表現出過于激烈的情緒，更不用說會有什么挑戰現有社會秩序的行為。整部作品彌漫的更多的是底層人民對現實社會的無奈與焦慮。
比較棘手的反而是如何把握對第一空間群體的描述。復雜的權力體系和人際糾葛一定會蔓延到第二、第三空間中去，多重關系的糾結交織注定會讓驅動整個虛構世界的決策人成為作品中的關鍵角色……
Big Brother is watching you…
如何描繪這群處在金字塔頂端的當權者（也就是小說中白發老人所代表的權貴階層）？如何描述他與下層民眾的關系？如何交代他的前史？這恐怕很難不觸動當下社會敏感的政治神經。
而這部作品的名字里，偏偏還有個惹人遐想的“北京”……
[1905電影網]獨家原創稿件，未經授權不得轉載，違者將追究其相關法律責任
