任素汐飾演的張一曼總被認為帶有“女性主義”的先鋒意義

【談角色】

最愛的角色是張一曼 創作時候真沒考慮過“女性主義”

二位在創作過程中最喜歡哪個角色？

周申：我們最喜歡的當然是張一曼這個角色了。張一曼的底線不高，但是她守住了。校長呢，根本就沒有底線。鐵男底線非常高，但是一下就沒守住，就放棄了。

??我們是覺得當下某些人的價值觀表面上又立得很高，告訴你要奉獻、要犧牲，但是又告訴大家你可以不去堅守，可以妥協，可以做大事不拘小節，可以成熟一點圓滑一點。

??張一曼不是的，她底線定得不高，就是我不要傷害別人，其他的時候我自由自在。但是她努力堅守。當她守不住的時候，她自我反省、自我困擾、自我懲罰。而其他人呢？底線定得很高但是守不住，守不住呢也無所謂，最后大家又嘻嘻哈哈地在一起，我們忘記過去吧——這是不對的。

??我把這兩種價值觀都真實地拿給觀眾看，并沒有去美化張一曼或者丑化其他人。張一曼也有讓人很不愿意接受的地方，我們也把它展現出來，這就是她的一部分。其他的角色也是一上來就奔向教育，要自我奉獻的，我們也把它放在這兒。就給觀眾看，哪種價值觀是老百姓更加愿意接受的，結果他們更接受張一曼這樣的。

劉露：幾乎沒人不喜歡張一曼，那說明她身上這個“真”還是人本性中向往的東西。

??當然佳佳也很真實，也堅守自己的底線。佳佳不一樣的在于她還是一個不完全成熟的人，我們不知道她真的進入社會以后還面對什么，但是她是一個希望，我們希望她未來會很好；張一曼是歷經世事以后，堅守著自己的一套生活原則。

所以哪個角色更像你們自己呢？

周申：應該說沒有。都是會有一點點像，但是沒有完全像，沒有完全是的。比方說周鐵男的那種暴躁跟我年輕的時候就有點像。

劉露：佳佳那種“中二”跟我以前也很像（笑）。

卜冠今在片中飾演最具正義感的校長女兒佳佳

周申：然后張一曼的這種真，其實我們兩個人都是這樣的。有什么說什么的這種。

有很多人評價評價張一曼這個角色帶有這個“女性主義”的影子，那二位在創作的時候真的考慮過這個么？

周申：沒考慮過，真的是沒考慮過！

劉露：其實說老實話，連“女性主義”這個詞兒具體是怎么解釋我都沒明白。

周申：當別人說起“女性主義”的時候我就有點兒蒙圈：女性主義是什么意思？因為在我看來，一個戲不是女性主義就是男性主義。你不把這角色寫成女的就得寫成男的，你總得在這中間挑一個吧？然后我們把它寫成個女的了，無非就是這樣。如果是一個男演員像任素汐這么有才華，像任素汐這么貼合角色，那他也許就是個男的。

劉露：為什么是張一曼這個角色她變了一個標桿呢？只是因為我們的角色和故事來源于真實生活。我生活中有這樣一個人物的原型，然后身邊又有一個演員任素汐她身上是有這些東西的，我就把它作為一個戲。

??我們并沒有設置男女。這個問題真的是上映以后我們才聽到。當然有一部分原因，可能是因為我們一直受俄羅斯戲劇文學的影響。但是創作上真沒刻意想過。

周申：我們在編劇上傳承的是契訶夫、萬比洛夫、阿爾布卓夫、梁贊諾夫，是俄羅斯現實主義的傳承這條線下來的。這條線下來的作品呢，基本上都是女性角色都是像媽媽一樣的，男性角色都是像孩子一樣不成熟，基本上都是這樣的。

??那我跟劉露因為一直學習他們的劇本，學習他們的劇作法，學習他們創作的這種追求“真”的精神，可能潛移默化地會受一些影響。