被槍打懵以后的周鐵男、困惑的美國慈善家與裴魁山

【談底線】

審查并未遇到困難 守住底線先要知道底線在哪兒

如果二位是這個小學里的老師，你們會在這個騙局里作何選擇？

周申：我實話實說啊，可能一開始我覺得這個騙局我是能接受的。

劉露：我也會。

周申：因為就像裴魁山說的，你本來就應該給我錢養驢，你不給我錢養驢是因為你沒來考察，你完全是官僚主義的。你不給呢，我們就想辦法弄到，我覺得我問心無愧。

??那么之后這個事情要走向崩壞的時候，我覺得可能我會像周鐵男一樣。但是最后那槍我服不服呢？實話實說啊，我覺得我不會服的。就最后那一槍，你打死我拉倒。

??我覺得開槍之前我就是周鐵男：周鐵男會忍的時候，我可能也會忍；周鐵男會爆發的那個點，我也會爆發。但是周鐵男最后被那槍打懵了，我覺得可能我不會。

劉露：包括最后審查也是這個問題，包括很多親友、長輩、老師也都是覺得建議我們自己做一個權衡，別最后拍了一個東西最后成了一個禁片。

??但實際上我們最后，哪怕是別人覺得我好心好意你不聽勸，我們也堅持下來沒有自我閹割。你都不去試你就自我閹割，這也太虧了吧。所以實際上我們還是堅持著自己拍下來。

??我們為了讓其他投資方有信心，其實我們團隊里的人拿出了我們能拿出的所有錢啟動這個片子……就是為了讓別人覺得有信心，而不是說拿你的錢在賭博。我的所有身家也在里面了。

風情萬種的張一曼最終還是“睡服”了銅匠

審查過程中有沒有遇到困難？

周申：其實我們沒有遇到任何刁難。實實在在的就是一條意見，就說你的蒙語要加中文字幕，但我覺得不屬于“那種”意見啊，它是技術性的。

??所我覺得第一，希望中國電影好的人比我們想象的要多。第二，就是他們比我們想象的更懂行。

??比如說那些粗口、性暗示，如果去掉了之后這個戲還能推進，我估計他們會要求我去掉。但他們是懂行的，他們知道你這個東西是人物性格組成的一部分，甚至是事件推進的一部分。如果沒有這些東西，這部電影后面所有的東西都不存在了。

劉露：正是因為前面的這些玩笑組成她性格的豐富面，所以觀眾會覺得這個人物最鮮活，會喜歡她。

??我們的前提是絕對不加專門咯吱觀眾的包袱，得在人物和情節上。其實我們在話劇的基礎上已經真的刪除了幾乎50%的包袱。就是想要觀眾不要覺得有戲劇感的“膈應”。

??這部電影討論了很多關于原則和底線、信仰的問題，您覺得在當下的環境中，如何守住所謂的底線？

周申：首先你得知道底線在哪兒，有很多人不知道。

??如果說有人說你把這個演員換掉，比如說有人就跟我提過，把素汐換掉，換成某個大牌女明星來演，我可以幫你解決錢的問題，那你換不換？

??我明確地告訴他說我不換。因為我覺得這個演員是最合適的，我肯定不換。至于他會給我帶來的那些東西，我不要不就完了嗎？我知道我的底線在哪兒，很多人其實并不知道。

??我們首先要知道我們的底線在哪兒，找到了之后守住它。守住它就是守住它，不要妥協不要折中。

劉露：很多人是怕守住底線之后的后果，但實際上是不要害怕。我們這次也堅定了我們的信心，你發現奔著最壞的目的去，往往結果比你想象的好。

今天還有什么東西真的值得我們去信仰？

周申：有一個明確的界限，信仰告訴你死了之后是什么。當然每個信仰的解釋不一樣，沒關系，能解釋就行。

??所以說儒教不算信仰。因為它解釋不到死了之后的事情。這個很關鍵，因為你面臨的終極的是個死。就像鐵男被打了一槍，為什么會被打崩了。為什么我之前跟鐵男都一樣，鐵男會被打崩，你打不崩我。

兩位“鄉村教師”周鐵男（左，劉帥良 飾）、裴魁山（右，裴魁山 飾）

??對于鐵男來說，那一槍打下去，他不敢面對了，沒有信仰你不敢面對。什么叫自我的終結？自我的終結就是“我”沒有了，“我”沒有了你怎么面對？你面對不了，你永遠不敢去面對這個東西。

??那么，對于有信仰的人來說（周申導演是佛教徒），這并不是我的終結，也并不是生命的終結。我選擇我隨時守住自己的底線就是了。我不是說很輕率地去選擇、面對死亡，但是不要用死亡來恐嚇我，沒有用。

??這就是信仰的價值——如果你非要用死亡來恐嚇我，我可以很理性地面對它。

劉露：我并沒有很實際的信仰，但是我會了解所有的信仰。我覺得所有宗教信仰里面共通的就是“真善美”，我相信這個。