《送葬人》劇照

《送葬人》嚇出新片最高票房 《怪獸卡車(chē)》如期撲街

《送葬人》推薦星級(jí)：★☆

《怪獸卡車(chē)》推薦星級(jí)：★☆

《不眠夜》推薦星級(jí)★

STX影業(yè)的恐怖題材《送葬人》在三部新片里表現(xiàn)最佳，周末三天收獲1337萬(wàn)美元票房，其制作成本只有740萬(wàn)美元，周一假日過(guò)后四天總票房預(yù)計(jì)達(dá)到1520萬(wàn)美元。《送葬人》改編自羅伯特·達(dá)蒙·斯內(nèi)克的短篇小說(shuō)，上周五起在全美2220家影院開(kāi)畫(huà)，對(duì)比STX影業(yè)2016年《靈偶契約》的首周1077萬(wàn)美元收入來(lái)說(shuō)，還有小幅提升。但是接下來(lái)幾周北美院線(xiàn)里的恐怖片競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)將十分緊張，《分裂》、《生化危機(jī)6：終章》、《午夜兇鈴3》紛紛入局，以《送葬人》目前的低沉口碑，預(yù)計(jì)難撐長(zhǎng)線(xiàn)。

《送葬人》眼下IMDb評(píng)分3.7，MTC35，爛番茄新鮮度27%。《綜藝》評(píng)價(jià)：“即使它有試圖把事情理順，倉(cāng)促潦草的視效質(zhì)量總是能把你從角色的腦袋里拉出來(lái)。”《波士頓全球報(bào)》吐槽：“這個(gè)概念應(yīng)該是十多部其他電影和它們的續(xù)集里得出來(lái)的吧。”《底特律新聞》評(píng)價(jià)：“它讓你不停猜，可是到最后你會(huì)發(fā)現(xiàn)：原來(lái)這就是全部。”《滾石》認(rèn)為：“或許今年還會(huì)有比《送葬人》更糟糕的恐怖片，但是一定不會(huì)再有像它這樣對(duì)待目標(biāo)觀眾如此輕蔑的電影了。”《華盛頓郵報(bào)》表示：“這部衍生片并不夠它的前輩們那么驚嚇，當(dāng)年經(jīng)典《糖果人》、《新猛鬼街》里有的東西已經(jīng)在逐漸流失。”

派拉蒙影業(yè)的《怪獸卡車(chē)》首周票房表現(xiàn)基本與預(yù)期相符，周末三天收獲1050萬(wàn)美元票房，電影早在去年秋天，就被派拉蒙影業(yè)定位為不折不扣的“賠錢(qián)貨”，預(yù)估其是“1.15億美元的大災(zāi)難”。如果不是制作成本太高，首周1050萬(wàn)美元票房對(duì)于一部原創(chuàng)概念的兒童向電影而言，并不算失敗。《怪獸卡車(chē)》的評(píng)價(jià)跟《送葬人》半斤八兩，IMDb5.4，爛番茄新鮮度31%，觀眾評(píng)分55%。大部分媒體表示無(wú)法接受，《滾石》評(píng)價(jià)道：“他們是不是瘋狂地以為，憑借不斷重復(fù)的吵鬧可以掩蓋毫無(wú)可信度的劇本、導(dǎo)演、演技和視覺(jué)效果。”《洛杉磯時(shí)報(bào)》認(rèn)為：“故事和角色簡(jiǎn)直太平淡了，全靠噪音來(lái)制造激情，讓人很難把注意力放在所謂青少年冒險(xiǎn)故事上。”但也有媒體認(rèn)可其題材，比如《紐約時(shí)報(bào)》就認(rèn)為：“這是一部生態(tài)友好題材電影，但很巧妙避免落入過(guò)分說(shuō)教的俗套，它以充滿(mǎn)活力而搞怪的方式傳遞環(huán)保理念，毫不唐突而且演員的演技也值得認(rèn)可。” 雖然整體評(píng)價(jià)不高，但是電影的觀眾里那60%低于25歲的觀眾給出的院線(xiàn)評(píng)價(jià)是A+。

杰米·福克斯主演的《不眠夜》是改編自法國(guó)2011年的同名電影，雖然制作成本只有3000萬(wàn)美元，但首周這個(gè)846萬(wàn)美元的票房成績(jī)還是不顯眼。可以理解的是，頒獎(jiǎng)季大熱的《隱藏人物》偷走了大部分的非裔美國(guó)觀眾，而《不眠夜》只在全美1800家影院開(kāi)畫(huà)。

《不眠夜》IMDb評(píng)分5.5，MTC28分，爛番茄新鮮度11%，觀眾評(píng)分61%。《紐約時(shí)報(bào)》表示：“我們?cè)馐苤Ｋ沟泥哉Z(yǔ)和怒目相向，但整個(gè)故事的曲折程度完全不夠，部分情節(jié)我們可以在舊版里看到更好的呈現(xiàn)。”《好萊塢報(bào)道者》評(píng)價(jià)：“永遠(yuǎn)不要隨便試圖提高一部普通B級(jí)片的檔次，《不眠夜》就像是隨便丟進(jìn)電影院里的一次性產(chǎn)品。”

下一頁(yè)：《隱藏人物》連冠 《夜色人生》、《愛(ài)國(guó)者之日》擴(kuò)映平庸