《如懿傳》、《甄嬛傳》被指抄襲

1905電影網(wǎng)訊 近日，著名女作家“匪我思存”連發(fā)數(shù)篇微博，曝光流瀲紫《甄嬛傳》《如懿傳》抄襲自己的小說(shuō)，曬出書(shū)中情節(jié)具體抄襲的證據(jù)，并指出“連錯(cuò)別字都一模一樣”，發(fā)聲斥責(zé)抒發(fā)內(nèi)心不平之氣，引發(fā)軒然大波，“流瀲紫也被點(diǎn)名尬抄了”登上微博熱搜榜。《甄嬛傳》早在2011年就已經(jīng)上映，當(dāng)時(shí)該劇可謂紅遍大江南北，也讓孫儷再次成為炙手可熱的一線(xiàn)女星，《如懿傳》則由周迅、霍建華出演，如今原著被指為抄襲之作，很可能會(huì)影響電視劇的收視率。

有流瀲紫的粉絲跑來(lái)與“匪我思存”爭(zhēng)論，兩方甚至展開(kāi)“罵戰(zhàn)”，針?shù)h相對(duì)、劍拔弩張，無(wú)論粉絲如何攻擊質(zhì)疑，“匪我思存”都一一回應(yīng)，氣勢(shì)很強(qiáng)。不少人則好奇為何她要在《甄嬛傳》上映這么久，且已不再是熱點(diǎn)后突然發(fā)文抨擊，她則霸氣回應(yīng)：“打你就打你，還要選日子嗎？”對(duì)于其他人為流瀲紫“洗地”而寫(xiě)下的辯解之詞，“匪我思存”直言：“掐了半天，繞來(lái)繞去就那么幾句話(huà)反復(fù)洗地，一個(gè)能打的都沒(méi)有。”堪稱(chēng)戰(zhàn)斗力爆表。

“匪我思存”霸氣回應(yīng)網(wǎng)友

發(fā)過(guò)短微博后，她更寫(xiě)下長(zhǎng)文，暗示刺激自己此時(shí)維權(quán)的導(dǎo)火索正是唐七在微博發(fā)布《三生三世十里桃花》沒(méi)有抄襲聲明一事，“因?yàn)樽蛱焓窃瓌?chuàng)非常尷尬的一天啊，所以我忍無(wú)可忍捅破這事了。”

刺激“匪我思存”維權(quán)的，應(yīng)是唐七聲稱(chēng)《三生三世十里桃花》沒(méi)有抄襲一事

8月9日，唐七發(fā)聲明稱(chēng)《三生三世十里桃花》是自己的原創(chuàng)，曬出鑒定書(shū)力求服眾：“《三生》對(duì)《桃花債》不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的抄襲”，輿論一片嘩然。有律師表示：“這種鑒定往往都是單方委托，在法律上沒(méi)有效力。”這件事無(wú)疑促使“匪我思存”意識(shí)到原創(chuàng)作者的權(quán)益仍沒(méi)有得到有效保障，進(jìn)而發(fā)聲為自己維權(quán)。

《甄嬛傳》的劇情梗概其實(shí)與《冷月如霜》如出一轍

空口無(wú)憑，“匪我思存”曬出了許多對(duì)比照作為指責(zé)對(duì)方抄襲的證據(jù)，《甄嬛傳》的劇情梗概其實(shí)與她的小說(shuō)《冷月如霜》如出一轍，而《如懿傳》中更直接照搬“匪我思存”記錯(cuò)詩(shī)句的錯(cuò)字，如“夾岸桃花蘸水開(kāi)”寫(xiě)錯(cuò)成“敷水開(kāi)”，此外還有“雙鬟鴉雛色”（應(yīng)為“雙鬢鴉雛色”）也是錯(cuò)得完全相同。另有網(wǎng)友指出《甄嬛傳》還抄襲“匪我思存”的另一部小說(shuō)《寂寞空庭春欲晚》與著名小說(shuō)《鬼吹燈》、《雙城》。

錯(cuò)別字也是一模一樣

“匪我思存”的長(zhǎng)文中還提及流瀲紫在晉江文學(xué)網(wǎng)的舊事，晉江高層曾發(fā)現(xiàn)流瀲紫的《后宮·甄嬛傳（上卷）》確有多處與《冷月如霜》、《春衫薄》等相同，2006年晉江發(fā)出公告，認(rèn)為流瀲紫公然違反《晉江作者注冊(cè)條約》，責(zé)令其向被抄襲作者道歉，但流瀲紫并未認(rèn)錯(cuò)。“匪我思存”稱(chēng)：“到現(xiàn)在11年了，仍舊不改。連我博客內(nèi)容都抄，雜志專(zhuān)欄也抄，錯(cuò)別字原封原樣的抄上去，令人啼笑皆非。”

“匪我思存”表示忍無(wú)可忍

流瀲紫曾被要求向被抄襲作者道歉

她此次更直接喊話(huà)流瀲紫：“抄襲者公開(kāi)賠禮道歉，二是刪掉抄襲內(nèi)容。”作為原創(chuàng)作家，“匪我思存”最看重的無(wú)疑是創(chuàng)作能力——“對(duì)一個(gè)創(chuàng)作者而言，沒(méi)有比喪失創(chuàng)作能力更嚴(yán)重的懲罰了。”這一點(diǎn)值得深思。截止本文發(fā)布，流瀲紫在微博上并未直接回應(yīng)。

如今雖然IP大行其道，但多是翻舊作炒冷飯的行為，富有生命力的原創(chuàng)作品其實(shí)并不多見(jiàn)。但無(wú)論是哪個(gè)時(shí)代，原創(chuàng)都理應(yīng)得到最大限度的尊重和認(rèn)同，而不是隨意篡改他人小說(shuō)轉(zhuǎn)化為自己所用，進(jìn)而獲取利益。目前其實(shí)已有法律法規(guī)保障原創(chuàng)作者的合法權(quán)益，但抄襲亂象仍層出不窮，原創(chuàng)作者的維權(quán)之路依然道阻且長(zhǎng)。