1905電影網(wǎng)專稿 奧斯卡90周年之際，1905電影網(wǎng)和《中國電影報道》，攜手12位資深電影評論人士（這一期出席的是11位），發(fā)起奧斯卡電影手冊，對今年奧斯卡提名最佳影片的9部電影，進(jìn)行獨(dú)家權(quán)威的打分和評論，讓各系影迷第一時間了解并參與一年一度的奧斯卡盛宴。

     更讓影迷值得期待的是2018年3月5日7:00，1905電影網(wǎng)將全程直播奧斯卡頒獎典禮的盛況，這是送給影迷最好的禮物，也是屬于電影的豪門盛宴。

        規(guī)則：奧斯卡電影手冊請到的12位資深電影評論人士為9部入圍奧斯卡最佳影片的電影打分。每部入圍電影分為導(dǎo)演技法、劇本、藝術(shù)指導(dǎo)、攝影、剪輯/音效剪輯、配樂/音效、表演七項(xiàng)，單項(xiàng)5分制，總分35分。

導(dǎo)演: 喬丹·皮爾

編劇: 喬丹·皮爾

主演: 丹尼爾·卡盧亞 / 艾莉森·威廉姆斯 / 凱瑟琳·基納 / 布萊德利·惠特福德

類型: 懸疑 / 驚悚 / 恐怖

制片國家/地區(qū): 美國

語言: 英語

周黎明（影評人）：

本片是一個類型片的異數(shù)，編導(dǎo)為最不入流的驚悚片，注入了美國種族政治的詰問和思考，并且提供了多角度詮釋。雖然是導(dǎo)演處女作，但敘事技巧非常純熟，娛樂性和思想性的平衡術(shù)玩弄得爐火純青。

陳世亞（《環(huán)球銀幕》執(zhí)行主編）：

影片關(guān)鍵翻轉(zhuǎn)的創(chuàng)意，可謂大膽放肆而匪夷所思，結(jié)合美國特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后的社會環(huán)境以及淵源流長的種族歧視歷史，堪稱2017好萊塢電影年度最驚人的沖天一擊，也讓全片的懸疑驚悚力道在令人始料不及的荒誕新意之中，完成了絕妙的諷刺和控訴。奧斯卡提名《逃出絕命鎮(zhèn)》為最佳影片，或許免不了仍是近年來愈演愈的小金人政治正確風(fēng)潮使然，但《逃出絕命鎮(zhèn)》作為小成本恐怖類型片的大膽巧思，確實(shí)值得叫好，獲得包括最佳影片、導(dǎo)演在內(nèi)的五項(xiàng)提名，并不能只以政治正確來解釋。

賽人（影評人）：

一部過于政治正確的影片，它無非是在驚悚片向過科幻片的過渡中，去隱喻白人對黑人的洗腦的過程。除了教條的主題外，很難找到還有什么驚人之處。

曾念群（《青年電影手冊》執(zhí)行主編）：

作為一部新晉導(dǎo)演處女作品，不得不承認(rèn)它在眾多低成本驚悚片里的高效，以及它在此類影片中的突圍與嘗試，但也僅僅是在驚悚片一域。

盡管它已然擁有無數(shù)擁護(hù)者和影迷，我還是必須如實(shí)陳述我對這部奧斯卡黑馬的真實(shí)感受：把它放在奧斯卡獎的競技舞臺上，個人覺得它差強(qiáng)人意了些，就像是在體操賽場上突然闖進(jìn)了一個雜技選手，總覺得哪哪并沒有那么對味，有點(diǎn)走錯片場的錯覺。

亞博（《槍稿》）：

《逃出絕命鎮(zhèn)》最為人稱道的是接連不斷的反轉(zhuǎn)，且在反轉(zhuǎn)時沒有犯下大的邏輯錯誤，這在劇作上是一次瘋狂的嘗試。但這也是影片僅有的可取之處。從最初的溫情轉(zhuǎn)向最終的驚悚，的確能夠給觀眾帶來跌宕起伏又意想不到的觀影體驗(yàn)，然而拋開這層表面的感知，《逃出絕命鎮(zhèn)》對于美國社會中的種族問題，只是一次看似新穎卻實(shí)則老套的花樣詮釋，技巧用得大膽，內(nèi)容卻沒有跟上。這也讓這部電影僅僅止步于“花招電影”的階段，沒能更進(jìn)一步。

小托（愛奇藝電影頻道主編）：

與其說是驚悚，不如說有幾分喜劇感，劇情設(shè)置和拍攝風(fēng)格均透露著古怪調(diào)侃的樸素感，隱藏在恐怖氛圍濃重小鎮(zhèn)的突圍，也是種族主義的突圍。從恐怖點(diǎn)而言并無新意，好像充滿BUG的《萬能鑰匙》，但有趣的是它荒誕的幽默感和直接的社會性。

阿郎（《看電影》雜志主編）：

這部電影最值得說的是兩點(diǎn)，一，獨(dú)特。這種獨(dú)特來自于，沒人這么拍種族問題。電影用的是恐怖的形式，種族問題的原因，也不是慣常的角度，而是因?yàn)榘兹肆w慕黑人優(yōu)秀的體質(zhì)，以至于用手術(shù)的手段，變成黑人，而黑人則成了一個傀儡。比如片中的爺爺、奶奶。

二，細(xì)節(jié)。《逃出絕命鎮(zhèn)》片長103分鐘，也就最后十幾分鐘，才開始真正的逃亡。但前面的時間里絲毫不覺得輕松，各種細(xì)節(jié)草蛇灰線、絲絲入扣。導(dǎo)演喬丹·皮爾有了一個奇特的創(chuàng)意之后，并未停步，而是用更為強(qiáng)悍、專業(yè)的能力，豐富這個創(chuàng)意。

老羊（時光網(wǎng)內(nèi)容部副主編）：

美國歷史上白人和黑人之間種族歧視的各種表現(xiàn)濃縮在一部恐怖片的框架里，喬丹·皮爾這部電影可謂頗具開創(chuàng)性。影片前半段敘述節(jié)奏不緊不慢，偶爾透出的場景卻讓人不得不警覺，比如黑夜中向你跑來的人突然轉(zhuǎn)向、笑著流出眼淚的臉猙獰無比。原來這一切都是平靜中醞釀著爆發(fā)，影片后半段的干脆利落和前半段形成鮮明對比，突破了傳統(tǒng)恐怖片不作死就不會死的陳詞濫調(diào)。

除了劇本層面的創(chuàng)新，影片的表演也處處見驚喜，加上對聲音營造的巧妙，《逃出絕命鎮(zhèn)》從去年2月上映一直到入圍奧斯卡，它獲得的榮譽(yù)不僅僅是“政治正確”的結(jié)果。

紅魚（影評人）：

無論從哪個角度上看，《逃出絕命鎮(zhèn)》都不像是那種傳統(tǒng)意義上的驚悚片——節(jié)奏稍顯緩慢，似乎并不注重感官刺激，缺乏灑血漿鏡頭的同時，對主人公最終的反殺過程描寫也是浮皮潦草。

但另一方面，其將喜劇、驚悚、懸疑等多種類型元素熔于一爐的嫻熟灶功和在這盤大雜燴中添加的那份最關(guān)鍵調(diào)料——對種族題材的大膽觸碰，卻又不能不讓早就對傳統(tǒng)驚悚片意興闌珊的影迷老饕們大呼過癮，擊節(jié)贊嘆。但歸根結(jié)底，這部《逃出絕命鎮(zhèn)》終究只能算是一部想法大于手法的趣味之作，這樣一部仍在諸多方面存在明顯短板的作品都能堂而皇之登陸奧斯卡提名名單，恐怕不得不說是借了好萊塢今年政治正確浪潮的東風(fēng)。

崔汀（影評人）：

是一部非常出色的恐怖片，在各個方面都做到很出色。但是恐怖片也有恐怖片的局限性，這部影片想要拿到奧斯卡最佳影片就比較難了，因?yàn)橛捌m然有貼近現(xiàn)實(shí)的一面，但仍然是比較奇幻的類型，在現(xiàn)實(shí)的力度上，不如《三塊廣告牌》那么深刻。

齊政（《中國電影報道》國際資深編輯）：

《逃出絕命鎮(zhèn)》以強(qiáng)勢的姿態(tài)殺進(jìn)最佳影片的角逐，肯定不是偶然的。雖然確實(shí)占了政治正確的光，但是整個作品的內(nèi)核更像是一部出色的諷刺小說，將種族問題刻意的夸張放大化，讓普通觀眾，通過這部娛樂型非常強(qiáng)的作品，去觀眾種族問題本身。影片本身充滿了，黑人導(dǎo)演喬丹·皮爾對于種族主義的嘲諷，和黑人生活現(xiàn)狀的自嘲。

但是影片的技法以及劇本，還不足以承載一個這樣大的問題，在類似“燒腦”題材的作品中，《逃出絕命鎮(zhèn)》的劇本不能算是頂峰之作。為了迎合影片相對嚴(yán)肅的主題，節(jié)奏過于放緩，導(dǎo)致了后半程，強(qiáng)烈反轉(zhuǎn)的出現(xiàn)，讓觀眾有一種猝不及防的感覺。