1905電影網(wǎng)專(zhuān)稿 終于，電影院即將開(kāi)業(yè)了！7月16日，國(guó)家電影局發(fā)布【2020】1號(hào)文件，國(guó)家電影局關(guān)于在疫情防控常態(tài)化條件下有序推進(jìn)電影院恢復(fù)開(kāi)放的通知，通知將于7月20日開(kāi)始有序推進(jìn)低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)電影院恢復(fù)開(kāi)放營(yíng)業(yè)。消息一出，即點(diǎn)亮了電影人和影迷的心。
隨著影院的逐步復(fù)工，相關(guān)部門(mén)沒(méi)有放松對(duì)網(wǎng)絡(luò)的管理。7月13日，國(guó)家網(wǎng)信辦啟動(dòng)為期2個(gè)月的“清朗”未成年人暑期網(wǎng)絡(luò)環(huán)境專(zhuān)項(xiàng)整治。通知共涉及七方面突出問(wèn)題。其中，第六點(diǎn)為重點(diǎn)整治誘導(dǎo)未成年人無(wú)底線追星、飯圈互撕等價(jià)值導(dǎo)向不良的信息和行為。
追星不能無(wú)底線，網(wǎng)信辦“清朗”出手！那么，這場(chǎng)“清朗”行動(dòng)，為何如此重要？今天我們特別請(qǐng)到了時(shí)事評(píng)論員王健，一起聊聊這次行動(dòng)。
“飯圈不能圈一切”
此次“清朗”行動(dòng)目標(biāo)群體是未成年人，被點(diǎn)出來(lái)的兩個(gè)現(xiàn)象卻是“無(wú)底線追星”與“飯圈互撕”。而實(shí)際上，今年《人民日?qǐng)?bào)》也曾寫(xiě)過(guò)一篇針對(duì)“飯圈”的評(píng)論——《飯圈不能圈一切》。
那么，這兩種現(xiàn)象間有何關(guān)聯(lián)？不健康的“追星”潮又會(huì)對(duì)孩子們?cè)斐墒裁礃拥呢?fù)面影響？王健認(rèn)為，這“實(shí)際上存在著諸多關(guān)聯(lián)”。在“粉絲經(jīng)濟(jì)”中，一個(gè)粉絲群／飯圈的龐大與否，很大程度上影響了這個(gè)明星的市場(chǎng)身價(jià)。所謂的“怪圈”便由此而生。
 |
| 網(wǎng)劇《怪你過(guò)分美麗》 |
有時(shí)明星會(huì)縱容自己的“飯圈”喊出更大的聲音，甚至去攻擊另一位明星的粉絲群體，種種因果關(guān)系相勾連，造成了烏煙瘴氣的網(wǎng)絡(luò)空間。
“有演藝圈的人也在微博上曝出來(lái)過(guò)，什么五十去接機(jī)，一百跟車(chē)跑，兩百喊老公，不同的價(jià)碼對(duì)應(yīng)著私下的交易”，而這些，都只為形成某位明星存在巨大社會(huì)影響力的標(biāo)簽。其中，謾罵攻擊和價(jià)值捆綁十分常見(jiàn)，許多粉絲“不敢退出，不敢不打榜”，而這實(shí)際裹挾了他人自由。
于是，本來(lái)因?qū)δ澄凰嚾说墓餐矏?ài)而聯(lián)系在一起的溫暖團(tuán)體，最后淪為了“無(wú)底線”的牟利組織。接著，粉絲紛紛受傷，社會(huì)公眾被蒙蔽雙眼，整個(gè)商業(yè)市場(chǎng)更是被折騰得一塌糊涂。
王健認(rèn)為，“‘飯圈文化’你喜歡可以，但你必須容忍我不喜歡，如果因?yàn)槲也幌矚g，你就站在對(duì)立面攻擊我”，那就可以稱(chēng)作“無(wú)底線的表現(xiàn)”了。因?yàn)椋?ldquo;我不喜歡他，你應(yīng)當(dāng)尊重，至少你不干涉”。否則，一切難免像“暈輪效應(yīng)”那樣發(fā)展、發(fā)酵，“在一個(gè)池塘中扔一塊石頭，水波一圈圈地?cái)U(kuò)大，最后造成的效應(yīng)就難以控制了”。
“追星不可越界逾矩”
《人民日?qǐng)?bào)》所評(píng)論事件便是某教師組織學(xué)生為偶像應(yīng)援，而這已經(jīng)超出了前文所述“飯圈”內(nèi)部乃至“娛樂(lè)圈”范疇，波及到下一代教育問(wèn)題。
此外，非常值得關(guān)注且最具代表性的“越界逾矩”行為來(lái)自“私生飯”，他們?yōu)闈M(mǎn)足私欲，以非正常甚至瘋狂、極端的方式騷擾明星私生活。
王健這樣比喻道，當(dāng)藝人推出一首歌曲，怎么評(píng)論都不算侵犯了私人空間，但如果藝人沒(méi)有向社會(huì)公開(kāi)家庭住址、愛(ài)人情況，這就屬于個(gè)人范疇，不能隨意地把它曝光于天下。“一些粉絲確實(shí)要明白這中間不單單是愛(ài)和更愛(ài)之間的關(guān)系，是合法和違法之間的關(guān)系”，王健強(qiáng)調(diào)。
針對(duì)這些情況，“清朗”行動(dòng)提出了許多舉措，其中包括網(wǎng)絡(luò)巡查、強(qiáng)化舉報(bào)、加快曝光等三大手段。對(duì)此，王健表示，“清朗”行動(dòng)周期不算長(zhǎng)，讓“飯圈文化”在兩個(gè)月內(nèi)全面改觀，難度非常大。但國(guó)家網(wǎng)信辦出臺(tái)的措施的確針對(duì)性較強(qiáng)。
王健指出，此次政策措施中就涵蓋了“整治職業(yè)黑粉”這條，“我認(rèn)為這非常重要”。比如，在一場(chǎng)演唱會(huì)當(dāng)中，藝人在什么樣的位次出來(lái)，對(duì)于普通觀眾而言，意義并不大。而某些職業(yè)黑粉就喜歡拿這樣的事情來(lái)展開(kāi)罵戰(zhàn)，甚至進(jìn)行人身攻擊。“挑事的背后是給自己造勢(shì)，他們對(duì)整個(gè)飯圈文化的玷污是非常嚴(yán)重的”，他補(bǔ)充道。
在此過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也要有所自律，“你提供的不僅僅是一塊交流場(chǎng)地，當(dāng)兩群人打得不可開(kāi)交的時(shí)候，作為運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，是不是也有一定的監(jiān)管責(zé)任？”王健問(wèn)道。畢竟，只有齊抓共管、形成合力，才能讓“飯圈文化”走上正軌。
誠(chéng)然，“溺愛(ài)”“錯(cuò)愛(ài)”都不是愛(ài)，它只會(huì)帶領(lǐng)你走向愛(ài)的對(duì)立面。
王健認(rèn)為，兩個(gè)月的集中整治出現(xiàn)得正是時(shí)候，它能夠讓一些已經(jīng)“出圈”的行為有所收斂，也讓更多社會(huì)公眾受到一次關(guān)于“愛(ài)”的教育。當(dāng)然，從治標(biāo)到治本恐怕還有很長(zhǎng)的路要走，這需要明星發(fā)揮示范效應(yīng)，規(guī)范粉絲群體。同時(shí)，良性發(fā)展的文化市場(chǎng)也要允許觀眾自由地發(fā)表文藝評(píng)論。
我們的“飯圈”值得擁有更好的“文化”。
[1905電影網(wǎng)]獨(dú)家原創(chuàng)稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究其相關(guān)法律責(zé)任
分享到：
