1905電影網(wǎng)專稿 12月21日晚，包括瓊瑤、高群書、汪海林、莊羽在內(nèi)的111位編劇、導(dǎo)演、制片人、作家聯(lián)合簽署《抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣！——部分影視從業(yè)者致媒體公開信》，信中指出：“有抄襲劣跡的編劇、導(dǎo)演（于正、郭敬明）以節(jié)目導(dǎo)師、嘉賓的面目出現(xiàn)，在節(jié)目內(nèi)外進(jìn)行話題炒作，以此追逐點(diǎn)擊率、收視率，博人眼球。”

聯(lián)名信一經(jīng)發(fā)布，引發(fā)各界熱議。12月22日晚，聯(lián)名信發(fā)起人之一、編劇宋方金在社交平臺上發(fā)布了第二批聯(lián)名簽署名單，新增45位簽署人，加上第一批目前共有156名影視從業(yè)者聯(lián)名抵制抄襲剽竊者。

1905電影網(wǎng)在聯(lián)名信公布會后第一時(shí)間聯(lián)系了編劇宋方金，中國電影家協(xié)會副主席、中國電影文學(xué)學(xué)會會長王興東，編劇冉甲男三位聯(lián)合署名者，以及北京國咨律師事務(wù)所律師陶永宏、相關(guān)從業(yè)者李想。（點(diǎn)擊查看詳細(xì)內(nèi)容）

23日，1905電影網(wǎng)繼續(xù)追蹤報(bào)道，聯(lián)系了聯(lián)合署名者、編劇：束煥（《人再囧途之泰囧》），劉毅（《戰(zhàn)狼》），閆剛（《楚漢傳奇》）、柳樺（《那一夜，我給你開過車》）、湯琰（《猴票》）和夜神月（化名），他們也均對這一事件進(jìn)行了回應(yīng)。

（以下內(nèi)容均為受訪者自述，1905電影網(wǎng)不持任何觀點(diǎn)）

束煥（資料圖）

束煥 

編劇 導(dǎo)演 《泰囧》《港囧》《鼠膽英雄》

我參與這件事是因?yàn)槌u行為越演越烈，甚至已經(jīng)快變成一個(gè)理所當(dāng)然的事情。有時(shí)候于正和郭敬明的粉絲會特別理直氣壯地來說，抄襲不是事，抄襲有理。他們不是在狡辯，他們真是覺得沒問題。這個(gè)問題快變成一個(gè)沒人敢指責(zé)，或者指責(zé)抄襲變成了一件很可笑的事情，甚至他們會說，你是因?yàn)樽约鹤髌返牟恍校湃ブ肛?zé)。

這個(gè)輿論或思維定式一旦形成，變成了一種社會的共識或主流的聲音，對中國影視的發(fā)展將是一個(gè)毀滅性的災(zāi)難。所以，一定要撥亂反正，一定要站出來闡明自己的立場，要讓整個(gè)創(chuàng)作環(huán)境回到正軌。

資本是不會抵制他們的，資本只要有錢賺就行，抄不抄襲他們不關(guān)心。我們想通過聯(lián)名信呼吁，從管理者的角度和行業(yè)內(nèi)部的角度來做規(guī)范，抄襲的后果就是要受到懲罰。如果出軌、吸毒、假合同這些事情都受到了懲罰，那為什么抄襲就能豁免？何況法院已經(jīng)判了他們道歉，但是他們不道歉，也沒有采取任何行動，法律的嚴(yán)肅性在哪兒呢？這就是我們想問的問題。

我建議編劇協(xié)會或相關(guān)行業(yè)協(xié)會能有一項(xiàng)工作是為作者做代理，無論是幾百字、幾千字的創(chuàng)意還是一個(gè)完整的劇本，都要幫助他們做好版權(quán)登記，通過規(guī)范化的操作來保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)。

哪些算抄襲，哪些不算抄襲，也得有一個(gè)明確的劃分。創(chuàng)作中確實(shí)存在若干模糊的地帶，比如融梗，如果武斷地說融梗就是抄襲，那么《風(fēng)中奇緣》完全可以告《阿凡達(dá)》，因?yàn)閮蓚€(gè)故事套路一模一樣，但其實(shí)它們都是一個(gè)故事類型，像從《星球大戰(zhàn)》里也能看到好多電影的影子，很多故事框架都來自同一個(gè)原型故事，而原型故事是類型片的基礎(chǔ)，從這個(gè)角度來看，我們還是應(yīng)該有一個(gè)明確的權(quán)威的解釋。

這個(gè)解釋不是司法解釋，是一個(gè)行業(yè)內(nèi)部的解釋，有一群專家或者一個(gè)小組來專門判定，從操作上來講成本確實(shí)挺高，但是得去做啊，現(xiàn)在的問題是所有的模糊地帶似乎都在有利于抄襲者，這個(gè)是不對的，對行業(yè)的傷害也是實(shí)實(shí)在在的。

劉毅（資料圖）

劉毅 

編劇 《戰(zhàn)狼》《戰(zhàn)狼2》

我想說說我自己的故事。

我和于正、郭敬明兩位，有一個(gè)共同點(diǎn)，就是我們都曾經(jīng)是抄襲者：我最早期的編劇作品《少年包青天》，就是抄襲的日本動漫《金田一少年事件簿》。

但是我跟他們兩位，有兩個(gè)不同點(diǎn)。第一，我沒有成為被告。因?yàn)槲覀冏觥渡倌臧嗵臁肥窃?0多年前，中國剛剛加入世界版權(quán)公約不久，那是一個(gè)盜版滿天飛的年代，全社會的版權(quán)意識包括我們自己都嚴(yán)重欠缺，大量未經(jīng)授權(quán)的所謂“翻拍”、“中國版”廣泛存在，所以在一開始，我們并沒有意識到這是抄襲問題。但是在播出之后的網(wǎng)絡(luò)反饋，我們意識到了自己的錯誤。所以我們在做《少年包青天2》的時(shí)候，徹底拋開抄襲，完全原創(chuàng)。

這就是我跟他們的第二個(gè)不同：我承認(rèn)自己的錯誤，把它當(dāng)成我職業(yè)生涯的一個(gè)污點(diǎn)，并且立誓絕不再犯。所以，我對于抄襲和反對抄襲有很強(qiáng)烈的感覺，因此成為這次簽名的發(fā)起者之一。對于這么多的業(yè)界同仁積極的反饋并且參與，我感到非常高興和欣慰。

我們不是針對某個(gè)個(gè)人，而是針對這種崇尚所謂成功，不擇手段的社會風(fēng)氣，這種社會風(fēng)氣是他們拒絕道歉的底氣，也是他們能夠持續(xù)活躍的原因。

通過這封公開信，我們想要達(dá)到的效果目前已經(jīng)達(dá)到了：針對不良的行業(yè)歪風(fēng)和社會現(xiàn)象，發(fā)出自己的聲音，讓盡量多的人聽到我們的聲音，引起對不良現(xiàn)象的反思。

凡是認(rèn)為自己被侵權(quán)的，我都主張他通過法律手段來討回公道；同樣的，遇上碰瓷的，我也積極支持被碰瓷的公司或者個(gè)人通過法律手段還自己清白。消除行業(yè)抄襲亂象，從業(yè)者要自律，監(jiān)管者要加強(qiáng)對被法律認(rèn)定的侵權(quán)行為的處罰力度。

閆剛 

編劇 《楚漢傳奇》《地下地上》

作為一名編劇，一名文字工作者，參與打擊、懲處曾有抄襲剽竊違法行為的人在行業(yè)內(nèi)橫行，責(zé)無旁貸。

什么時(shí)候抄襲剽竊者不單賠錢，而且向受害方真誠道歉，這件事才算正式了結(jié)。在這之前，任何平臺與資本接納抄襲者、為其提供舞臺，都是清濁不辯，正義不彰、善惡不分的行為。

事實(shí)上編劇界一直在抵制不道歉的抄襲剽竊者。允許有劣跡的抄襲者在綜藝舞臺上活躍的，恐怕是那些急功近利的組織者、制作方。請代我問問他們，他們綜的是什么藝？無德還稱得上藝嗎？沒有真與善，哪里美？

法律是道德的底線，行業(yè)內(nèi)應(yīng)該有比法律更高標(biāo)準(zhǔn)的共識。正是因抄襲的成本低，維權(quán)成本高，才更應(yīng)該對抄襲者有震懾之力。如果全行業(yè)對抄襲、剽竊行為聽之任之，也就是這個(gè)行業(yè)式微之始。

從業(yè)者潔身自好，不與抄襲剽竊者為伍。監(jiān)管層提高業(yè)務(wù)能力，秉公辦事，心中有敬畏，手中有準(zhǔn)繩。

偷竊來的珠寶并沒有減少光暈，改變的是其性質(zhì)，原本是財(cái)物，現(xiàn)在是贓物。你一定不愿意購買贓物，那么在明知其是抄襲的東西面前，怎能安然欣賞?

柳樺（資料圖）

 柳樺

 編劇 《那一夜，我給你開過車》《巨額來電》

反對抄襲肯定是應(yīng)該的，樹立行業(yè)正氣，但是我并不太贊同這種形式，所以第一次簽名我沒有參加，昨天被拉到一個(gè)群里要求署名，也不好不答應(yīng)，就署名支持一下。我的態(tài)度是堅(jiān)決反對抄襲，支持編劇們?yōu)槊C清行業(yè)風(fēng)氣做的努力。

湯琰 

編劇 《猴票》《給19歲的我自己》

我們編劇和別的行業(yè)有一點(diǎn)不同，別的行業(yè)是干一行愛一行，我們編劇應(yīng)該說是愛一行干一行，都在為愛發(fā)電。能夠堅(jiān)持做下來的，大多是勤勤懇懇的碼字人。既然做了編劇，希望這個(gè)行業(yè)越來越好是自然的。抄襲是這個(gè)行業(yè)的底線，參與也是表明自己的態(tài)度和立場。

有更多的同行加入，讓我覺得這個(gè)行業(yè)還是充滿希望的，大家都有一個(gè)共同的認(rèn)知：尊重原創(chuàng)，抵制抄襲。編劇也可以有很熱血的時(shí)候。

盡管兩人的作品近年越來越多，由他們真正操筆的作品卻越來越少，更多是工作室出動等形式，這就類似一個(gè)流水線工廠了。老編劇幾年磨一本無疑不對資方的胃口，而出廠罐頭只需出品迅速精美包裝就可以先奪人眼球。內(nèi)容不行怎么辦？抄，呼聲不夠怎么辦？請流量，劇本本身占比重反而越來越低。觀眾則根本沒有選擇的余地，填鴨式喂養(yǎng)，給什么看什么，長期以往劣幣驅(qū)逐良幣。但從這次網(wǎng)上的反響來看，大部分網(wǎng)友支持驅(qū)逐二人，可見觀眾也是清楚的，有態(tài)度的。

你說之前行業(yè)內(nèi)沒有抵制是不全面的，或許有資本和平臺為了流量和眼球在捧二人，但我們編劇行業(yè)內(nèi)其實(shí)一直在抵制，現(xiàn)在二度聯(lián)名，是我們業(yè)內(nèi)的再次集體表態(tài)，也是對資本和平臺的一次抗議。

打擊抄襲者的氣焰，也給平臺和資本敲一個(gè)響鐘吧。我們的發(fā)聲勢必帶來更多的討論，而大家也可以因此看到觀眾真正的聲音——都想吃點(diǎn)好的。

盡管投入人力物力多，那也得干呀，這老鼠屎都進(jìn)鍋了，難道還等泡發(fā)了活著一起吃嗎，趕緊剜出來。事實(shí)上，一些編劇并沒有時(shí)間或者金錢，甚至面對強(qiáng)大的對手粉絲群也沒有勇氣站出來，但很多業(yè)內(nèi)前輩和同行都在致力幫助大家維權(quán)，這很溫暖，我們都不孤單。

大家都需要有一個(gè)原創(chuàng)意識，你別抄我，我也不抄你，咱們就安安靜靜寫自個(gè)兒的，這是一個(gè)編劇應(yīng)有的素質(zhì)和自律。一旦有任何問題，交給法律，別嫌麻煩。有一個(gè)于正被判抄襲，就足夠鼓舞整個(gè)行業(yè)的原創(chuàng)者。監(jiān)管方面，我覺得不要單看熱度。不是說改ip不好，但前幾年ip熱的結(jié)果，要么四不像期待落空，要么就是爆雷抄襲，精品并不多。堅(jiān)持劇本原創(chuàng)，實(shí)在要改的ip，我建議還是各方面多了解一下情況，別看什么火就拍什么，容易反噬。

抄襲是一個(gè)法律概念，我們不能輕易說一個(gè)人抄襲了，在公共平臺上這么說，是需要承擔(dān)法律責(zé)任的。融梗這種事，存在爭議，和郭敬明，于正這種被法律判決的是完全不同性質(zhì)的情況。如果有被抄襲的情況借鑒的情況，訴諸法律，我們都會全力支持，而如果只是口頭說，就不是一個(gè)法律行為，我們是不宜表態(tài)的。

不要被評論有的水軍帶跑了方向，如果說是抄襲，那有沒有法律判決，有沒有道歉賠償，這個(gè)性質(zhì)都是完全不同的。我們針對的是一個(gè)法律判決，在判決后有沒有執(zhí)行，有沒有痛改前非，是這個(gè)現(xiàn)象。

夜神月（化名） 

編劇

我當(dāng)時(shí)的想法很簡單，就是希望通過這一次聯(lián)合聲明，推動行業(yè)建立更良性的規(guī)則。我們不能完全杜絕惡的存在，但是可以抬高作惡的懲罰。

舉個(gè)例子，中國治理酒駕最好的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，是在規(guī)定酒駕負(fù)刑事責(zé)任之后。喝酒開車從單純的罰款，變成了有可能會去坐牢。然后你會突然發(fā)現(xiàn)，之前那些有一萬個(gè)理由說“我喝酒開車是有原因的”的人，一夜之間消失了。這就是提高作惡懲罰的效果。而對于抄襲這件事，目前國家、社會、行業(yè)讓當(dāng)事人承擔(dān)的懲罰明顯還是太低了。過低的作惡成本會滋生惡。所以我才要加入這次聲明，呼吁大家給予惡應(yīng)有的懲罰。

另外，我必須申明一下，我們這一波抵制的是“劣跡編劇”，而不是針對郭敬明和于正兩個(gè)人。只是這兩位恰巧曾經(jīng)有過被法院認(rèn)定的抄襲行為，而且最近又活躍在綜藝節(jié)目上。我看見網(wǎng)上有評論，說我們是嫉妒于正和郭敬明賺得多，想逼死他們，分他們的錢賺，這個(gè)評論還挺讓人寒心的。我們這些參加聲明的編劇，雖然可能很多人賺的沒有他們多，但是也都是衣食無憂的生活，犯不著去搞這一套。而且，這個(gè)行業(yè)大得很，中國可能光編劇就有幾十萬個(gè)，有沒有他們二位，對我們賺的錢多少沒有任何影響。

今天看到又有45名同行加入，這個(gè)說實(shí)話意料之中，因?yàn)橹澳谴翁栒贂r(shí)間比較短，并不能覆蓋所有人。對于抄襲這種大是大非的事情，大家還是拎得清的。后續(xù)我估計(jì)還會有更多人加入進(jìn)來。 

郭敬明和于正還能繼續(xù)活躍，就是行業(yè)對抄襲沒有懲罰措施導(dǎo)致的。我們這次聯(lián)名，也就是希望行業(yè)能對劣跡編劇建立起有效的懲罰機(jī)制。我們這一波主要的訴求是讓他們退離綜藝的舞臺，其實(shí)原因也很簡單。一個(gè)人的影響里越大，越有表率作用，他們作為抄襲編劇，在綜藝上給新人做“導(dǎo)師”，這個(gè)表率作用太不好了。

不過，我真正希望的行業(yè)改變，不只是讓他們退出綜藝舞臺。行業(yè)以后可能還是會有新的抄襲編劇出現(xiàn)，不能每一次都靠大家?guī)装偃寺?lián)名抵制來解決問題。我并不覺得一個(gè)人犯了錯就要趕盡殺絕，但是也絕對不改毫無懲罰，具體懲罰到什么程度，希望監(jiān)管部門早日制定明確的規(guī)則。

除掉法律之外，每個(gè)行業(yè)都有對從業(yè)者品行、道德的一些要求。尤其是公眾人物，因?yàn)橛绊懥Υ螅@個(gè)要求格外的嚴(yán)。我們之前有看到吸毒藝人、學(xué)術(shù)造假的藝人，直接就抵制銷聲匿跡了。那么請問，在演員行業(yè)、主持人行業(yè)，都有這樣的懲罰機(jī)制。為什么編劇行業(yè)沒有？一個(gè)編劇抄襲別人的作品，是非常惡劣的行為了，應(yīng)該要有懲罰。具體懲罰到什么程度，如果能夠成立相應(yīng)的工會或者負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)，這個(gè)可以再去商討，但是目前的懲罰力度顯然是不夠的。

除了這次公開信之外，從業(yè)者能做的幾乎也就是不跟劣跡編劇合作吧，但是本來編劇之間的合作就很少，這個(gè)效果微乎其微。

但是如果說到監(jiān)管層，那就簡單多了，直接明文規(guī)定，什么樣的行為受什么懲罰就行了，這個(gè)是非常有效的，我在這里也希望監(jiān)管層能夠早點(diǎn)重視編劇行業(yè)，對抄襲這種行為制定明確的懲罰機(jī)制。

最后，編劇抄襲的維權(quán)，難度異常的大。那么抄襲這個(gè)作惡行為，很難被抓到，抓到了又不罰，如果這種狀態(tài)一直存在下去的話，什么結(jié)果可想而知。

我覺得，就是需要所有的同行都注意，簽好合同！簽好合同！簽好合同！我知道很多編劇都很珍惜參與項(xiàng)目的機(jī)會，為了這個(gè)機(jī)會，甚至?xí)艞壓灪贤@樣的基本權(quán)益。我理解每一個(gè)同行的心情，但是千萬不能放棄基本的法律保障。

大家不但要簽好合同，中間出現(xiàn)變動的時(shí)候也及時(shí)增加補(bǔ)充協(xié)議明確權(quán)益歸屬。