作者 | 貓叔

“5分鐘帶你看完XX電影”“XX說(shuō)電影”等劇透型解說(shuō)一直都是短視頻平臺(tái)上的流量大戶。據(jù)網(wǎng)視互聯(lián)統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)絡(luò)上“電影解說(shuō)”類自媒體賬號(hào)超過(guò)了3000個(gè)，遍布B站、抖音、快手、優(yōu)酷等網(wǎng)站，深受影迷歡迎。

但是，“影視解說(shuō)”類賬號(hào)也成為了侵權(quán)高發(fā)區(qū)，開(kāi)始頻繁被訴。

4月9日，中國(guó)電視藝術(shù)交流協(xié)會(huì)、中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)等15家協(xié)會(huì)與愛(ài)奇藝、騰訊視頻等5家視頻平臺(tái)以及正午陽(yáng)光、華策影視、檸萌影視等50多家影視公司發(fā)布關(guān)于保護(hù)影視版權(quán)的《聯(lián)合聲明》。共同呼吁廣大短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者尊重原創(chuàng)、保護(hù)版權(quán)，未經(jīng)授權(quán)不得對(duì)相關(guān)影視作品實(shí)施剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等侵權(quán)行為。

事實(shí)上，此前谷阿莫“X分鐘看XX電影”就被迪士尼等5家片商指控侵權(quán)，“圖解電影”app也曾因圖解《三生三世十里桃花》被判侵權(quán)，法院要求其刪除侵權(quán)內(nèi)容，賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。

從個(gè)體的偶發(fā)性維權(quán)，到行業(yè)的集體抵制，不管是法律還是影視行業(yè)，都在進(jìn)一步明確著影視市場(chǎng)商業(yè)化開(kāi)發(fā)和合理使用的邊界。

接下來(lái)，所有未取得授權(quán)的“影視解說(shuō)”、鬼畜、混剪、惡搞視頻都應(yīng)該警醒，并盡量搞清楚，究竟怎樣的“影視解說(shuō)”算合理使用，怎樣就算侵權(quán)。

“影視解說(shuō)”是否有必要被抵制？

《聯(lián)合聲明》稱，大量公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，將影視作品進(jìn)行任意剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等，引發(fā)一系列盜版侵權(quán)問(wèn)題和糾紛，嚴(yán)重侵犯影視作品權(quán)利人合法權(quán)益，甚至損害影視作品的完整性、曲解影視作品內(nèi)容的主旨原意，影響影視行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，日益破壞影視行業(yè)的健康生態(tài)。

并指出，對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者針對(duì)影視內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)內(nèi)容進(jìn)行剪輯、搬運(yùn)、切條、傳播等行為，將發(fā)起集中、必要的維權(quán)行動(dòng)。

對(duì)于普通網(wǎng)友觀眾來(lái)說(shuō)，這可能多少有點(diǎn)小題大做。

但事實(shí)上，“影視解說(shuō)”視頻播放量巨大，影響力廣泛，已經(jīng)影響到了正版完整影視劇的播放量。

而且“影視解說(shuō)”所造成的影響還要更加深遠(yuǎn)。很多“影視解說(shuō)”不僅會(huì)劇透，而且還會(huì)二次創(chuàng)作，用影視劇的視頻配上自己的旁白，非單純“引用”，而是“重制”。對(duì)于影視解說(shuō)博主來(lái)說(shuō)，這后面蘊(yùn)藏著巨大的商業(yè)價(jià)值。

但對(duì)于影視產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，“影視解說(shuō)”的盛行，是對(duì)影視作品完整性的一次挑釁。

當(dāng)“5分鐘帶你看完XX電影”大面積流行，觀眾的觀影和追劇習(xí)慣也在潛移默化地發(fā)生改變。演員的臺(tái)詞、動(dòng)作表情、劇情細(xì)節(jié)都會(huì)被忽略，主創(chuàng)在細(xì)微處的努力，都不再被欣賞，而是變得無(wú)關(guān)緊要。

“影視解說(shuō)”導(dǎo)致的畸形的觀影習(xí)慣，某種程度上已經(jīng)改變了內(nèi)容被呈現(xiàn)的方式，為觀眾提供了一種非常糟糕但又習(xí)以為常的觀劇體驗(yàn)。

“影視解說(shuō)”的版權(quán)邊界在哪里？

很多人認(rèn)為“影視解說(shuō)”屬于“二次創(chuàng)作”，所以算不算侵權(quán)，一直存在爭(zhēng)議。

事實(shí)上，“影視解說(shuō)”已有相關(guān)的維權(quán)案例。

此前“圖解電影”app未經(jīng)電視劇《三生三世十里桃花》許可，將電視機(jī)內(nèi)容拆分成連續(xù)圖集進(jìn)行解說(shuō)，且基本涵蓋了劇集的主要畫面和全部情節(jié)，優(yōu)酷將“圖解電影”平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)方深圳市蜀黍科技有限公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，索賠50萬(wàn)元。

最終，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定，“圖解電影”侵害優(yōu)酷的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，需賠償優(yōu)酷經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。

據(jù)了解，“圖解電影”是一款在線圖文電影解說(shuō)軟件，其官方網(wǎng)站展示的slogan為“十分鐘品位一部好電影，屬于典型的圖片集實(shí)質(zhì)性替代了劇集。

“圖解電影”被判雖然只是個(gè)例，但為短視頻解說(shuō)敲響了警鐘。“圖解電影”的敗訴，也已經(jīng)預(yù)示著法律也在支持被侵權(quán)片方。

其實(shí)早在2018年3月，廣電總局就已經(jīng)下發(fā)特急文件《進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目傳播秩序》，明確要求，堅(jiān)決禁止非法抓取、剪拼改編視聽(tīng)節(jié)目的行為。

文件明確要求：

1、不得擅自對(duì)經(jīng)典文藝作品、廣播影視節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)視聽(tīng)節(jié)目作重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若干節(jié)目片段拼接成新節(jié)目播出；

2、不得傳播編輯后篡改原意產(chǎn)生歧義的作品節(jié)目片段。

3、嚴(yán)格管理包括網(wǎng)民上傳的類似重編節(jié)目，不給存在導(dǎo)向問(wèn)題、版權(quán)問(wèn)題、內(nèi)容節(jié)目的剪拼改編視聽(tīng)節(jié)目提供傳播渠道。”

這意味著，現(xiàn)在網(wǎng)上各種影視的混剪、鬼畜視頻、搞笑配音、N分鐘看完某某片系列面臨嚴(yán)打風(fēng)險(xiǎn)。

而《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》也明確規(guī)定：不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)電影、網(wǎng)絡(luò)劇等各類廣播電視視聽(tīng)作品。

在這樣的情況下，只要影視劇版權(quán)方提起訴訟，各種“二次創(chuàng)作”類的短視頻都將涉嫌侵權(quán)。

網(wǎng)視互聯(lián)（ID：wxs360）了解到，“影視解說(shuō)”是否侵權(quán)，主要看使用比例和使用部分對(duì)原作品市場(chǎng)的影響。

一般僅僅是出于宣傳目的的“電影解說(shuō)”，且引用比例適當(dāng)，以預(yù)告片、花絮等公開(kāi)素材為主，一般都不算侵權(quán)。或者沒(méi)有影響到原作品影視劇的正常播出，大多數(shù)情況下，版權(quán)方都將不予追究。

而那種將電影的完整情節(jié)通過(guò)圖片、短視頻等方式傳遞給受眾的“劇透型解說(shuō)”，如果版權(quán)方追究，就已經(jīng)涉嫌侵權(quán)，未來(lái)這類型“影視解說(shuō)”或許將面臨更大的被訴風(fēng)險(xiǎn)。

影視劇版權(quán)意識(shí)正在覺(jué)醒，“搬運(yùn)工”該歇歇了

自從短視頻平臺(tái)崛起，版權(quán)問(wèn)題就一直存在，各平臺(tái)用戶隨意轉(zhuǎn)載、剪輯，抄襲成風(fēng)，未經(jīng)許可擅自傳播已成常態(tài)，而且很多短視頻甚至用相似的故事、創(chuàng)意和拍攝手法。

因?yàn)槎桃曨l“短”，所以大家并不覺(jué)得這樣有什么問(wèn)題，基本上沒(méi)有形成版權(quán)意識(shí)，甚至出現(xiàn)了一種專業(yè)的短視頻運(yùn)營(yíng)者——“搬運(yùn)工”。

在短視頻野蠻生長(zhǎng)的初期，曾經(jīng)流行過(guò)一句話——我們不生產(chǎn)內(nèi)容，我們只做內(nèi)容的搬運(yùn)工。無(wú)數(shù)的“搬運(yùn)工”應(yīng)運(yùn)而生，活躍于各大短視頻平臺(tái)，有的甚至成為了網(wǎng)紅。

如今，“影視解說(shuō)”類賬號(hào)已有侵權(quán)被判案例，這將對(duì)于整個(gè)行業(yè)的版權(quán)規(guī)范具有一定的參考價(jià)值。整個(gè)影視行業(yè)也開(kāi)始發(fā)起呼吁抵制，影視劇的版權(quán)將進(jìn)一步得到重視，那些不把原創(chuàng)者當(dāng)回事的“搬運(yùn)工”們，該歇歇了。

“圖解電影”app那張3萬(wàn)元的罰單，或許不多，但卻是“影視侵權(quán)”方面開(kāi)出的第一張罰單，但可以想象的是，在行業(yè)呼吁之下，版權(quán)意識(shí)覺(jué)醒之后，接下來(lái)，類似的維權(quán)單子將越來(lái)越多。

·