1905電影網(wǎng)專稿 一部電影的力量能有多大？
這幾年優(yōu)秀的現(xiàn)實主義題材的電影層出不窮，從《親愛的》到《我不是藥神》這些電影不僅僅非常的打動人心，更會給我們帶來許多對社會現(xiàn)象的觀察和思考。
而在5月14日上映的這部影片《無罪辯護·科林尼案》，它改編自同名暢銷小說，原著受到德國總統(tǒng)關注，甚至于德國司法部長宣布成立一個歷史調(diào)查委員會，修訂相關法律。這部電影為什么能夠引起這么大的社會影響？《今日影評》帶你一起先一睹為快。
科林尼是在德國工作多年的意大利退休工人，他在柏林一家酒店槍殺了八十五歲的德國企業(yè)家漢斯后自首，但對作案動機始終保持緘默。年輕律師萊能被委派為科林尼的辯護律師。
到了這里，有些觀眾可能會先入為主的想：“他作為律師怎么能給壞人辯護呢？”
羅翔老師說：“如果一個律師想不清楚這個問題，你就很難成為一個真正負責任的律師。”萊能面對這個不需要辯護的沉默的當事人，即便一籌莫展，卻沒有選擇放棄他。但通過努力調(diào)查，他終于發(fā)現(xiàn)了案件背后的端倪。
原來，科林尼小時候生活在意大利的一個小村莊，他舅舅是抵抗納粹德國占領軍的游擊隊員。1944年5月，兩個德國兵在街頭被游擊隊炸死。作為報復，德軍槍殺了二十名有游擊隊嫌疑的村民，科里尼的父親也在被害者之列。下令槍殺村民的軍官，就是漢斯。
當戰(zhàn)爭結(jié)束，科林尼想要訴諸法律嚴懲兇手，可是由于德國在1968年通過的《德雷爾法案》，身為納粹官員的漢斯，被認為在那個特殊時期是從犯，享有刑事犯罪追溯期。德國自19世紀的法律體系，即刑事罪犯必須要以其本人的判斷與動機實施的殺人行為，才會被認定為謀殺。漢斯得以逃脫法律制裁，之后改名換姓，開啟新的生活。一籌莫展的科林尼最后不得已只能選擇親自動手。
所以這部電影的魅力就在于，我們可以看到的不僅僅是情理與法理的碰撞，還有歷史和人性的糾葛。說回這部電影，當看到這部電影標題的時候，我想很多人和小編的第一反應都會是謀殺怎么能是無罪的呢？
今天做客《今日影評》的北京交通大學法學院副院長郭爍為我們做了解讀：“你剛才說的無罪，我希望能把字幕上打一個引號‘無罪’，因為事實上如果你觀察這部片子的話，它最后是一個開放性的記錄。結(jié)局，他到最后用的是the proceedings are closed，就是說訴訟程序已經(jīng)終結(jié)了，法官并沒有給他最終的結(jié)論說你到底是有罪和無罪，因為他已經(jīng)在監(jiān)牢里邊已經(jīng)自盡了。”
影片中除了科林尼悲慘的遭遇之外，律師萊能也非常的讓人敬佩。在各種證據(jù)確鑿兇手自首的情況下，面對一言不發(fā)的當事人，萊能并沒有選擇放棄他，而是積極地去尋找事情的真相，最后終于還原了一切，讓人動容。
看到這里，開頭的那個問題我想大家心里應該都有了答案，再來看看羅翔老師是這么說的吧。
同為律師行業(yè)的王軍律師也是對影片中萊能律師的做法非常的敬佩和感動：“律師其實是在理智和情感之間需要找一個平衡的特別好的角色。這樣的一種抗辯的程序過程，我覺得是展現(xiàn)了一個法律從業(yè)者他的力量以及正義的力量，我覺得這個是從一個律師的維度來說去打動我的一個地方。”
圣人之立法，本以公天下，整部影片結(jié)束，我相信很多觀眾都會產(chǎn)生許多的思考，對法律、對歷史、對人性，正如郭爍院長最后所言：“對于個案來說，要盡量地維護當事人合法的權益，就宏觀來說，每一個個案，實現(xiàn)了個案的公正，宏觀匯聚起來就是我們國家整個司法公正，公民對于法律，對于法官的職業(yè)的信仰，大概就是這個意思。”
[1905電影網(wǎng)]獨家原創(chuàng)稿件，未經(jīng)授權不得轉(zhuǎn)載，違者將追究其相關法律責任
