這可能是好萊塢近期最重磅的頭條，寡姐竟然把迪士尼給告了！

上周我們也提過，起因是迪士尼將《黑寡婦》線上發行，侵害了她的片酬收益，迪士尼方也很快反應，不光爆料斯嘉麗已經拿走2000萬美元片酬，還直指此舉不顧全球疫情現狀。

截止到目前，這件事已經成為雙方在媒體上的“口水戰”，對行業內也帶來不小的話題沖擊。

誰是誰非，還真不是一句兩句話能說清楚的，時光君今天打算好好帶你來分析分析。

起因

先讓大家了解下具體情況——

據多家外媒報道，斯嘉麗·約翰遜上周四將迪士尼告上法庭，稱迪士尼同步院線將《黑寡婦》上線Disney+的行為違反合約，當初承諾電影會在院線獨家發行。

要知道斯嘉麗酬金很大部分基于影片院線票房，有知情人士透露，《黑寡婦》同步上線流媒體，給她帶來的損失超過5000萬美元。

影片7月9日北美上映，目前全球總票房收入為3億多美元，或將成為漫威影業票房最低的電影之一。

消息傳出后，迪士尼則回應：“這起訴訟毫無價值，尤其令人悲傷和痛苦，因為它冷酷無情地無視了新冠疫情流行的可怕以及長期的全球影響。”

迪士尼還表示，這位明星已經獲得2000萬美元的報酬，并辯稱在Disney+同步上線《黑寡婦》大大增強她在此基礎之上賺取額外報酬的能力。

寡姐的律師約翰·貝林斯基向《綜藝》雜志發表聲明說：“迪士尼將《黑寡婦》等電影直接發布到Disney+上，以增加訂戶，從而提振公司股價，這已經不是什么秘密，而他們躲在新冠疫情背后，以此為借口。

但是，為了推進這一短視的戰略，忽視對其電影成功負有責任的藝術家們的合同，侵犯他們的權利，我們期待著在法庭上證明這一點。

這肯定不會是最后一個好萊塢人才站出來對抗迪斯尼的案例，它清楚地表明，無論迪士尼可能在假裝什么，它都有履行合同的法律義務?！?/p>

混戰

上周六，斯嘉麗的經紀人兼CAA聯合主席布萊恩·洛德，選擇繼續駁斥迪士尼的“指責”——

“這些人無恥地誣告斯嘉麗，認為她對全球疫情狀況漠不關心，給她塑造出一個可怕的形象，顯然她根本不是這樣的人。”

經紀人的聲明中還提到：“斯嘉麗是迪士尼九部作品的合作搭檔，給迪士尼及其股東帶來了數十億美元的收入。該公司在聲明中披露她的薪水，把她作為藝術家與事業女性所取得的成功進行武器化，想讓她為此感到羞恥。

斯嘉麗對自己以及全體演員、編劇、導演、制片人和漫威創意團隊，在過去十年里所做的工作感到無比驕傲。

這起訴訟的發起是因為迪士尼故意違反斯嘉麗的合約的決定，他們刻意將收入來源和利潤轉移到公司的Disney+身上，把創意與業務伙伴排除在外，整件事就是這么徹底與簡單。”

有外媒分析認為，去年底蓋爾·加朵主演的《神奇女俠1984》同步上線流媒體HBO Max時，華納額外補償蓋爾·加朵、導演以及克里斯·派恩1000萬美元。

而地位差不多的斯嘉麗卻沒有得到任何補償，這是斯嘉麗經紀公司表達不滿的重要原因。

另外，漫威影業的凱文·費奇早前曾一直強調《黑寡婦》獨家上影院，最終混合發行的決定來自迪士尼高層。

在斯嘉麗·約翰遜的訴訟提出之后，外媒披露《叢林奇航》的艾米莉·布朗特、《黑白魔女庫伊拉》的艾瑪·斯通也受到鼓舞，也希望通過法律武器維護自己的權益。

前“好萊塢報道者”編輯Matt Belloni稱，迪士尼是“出了名的難打交道”，并表示其他創作方面的人士一直在等待有人公開發言，斯嘉麗·約翰遜得到了大量同行的支持，這個問題不會平息?！?/p>

與此類似的情況是，華納去年12月宣布2021年17部電影院線和流媒體同日上線。

這也讓《信條》導演克里斯托弗·諾蘭、《沙丘》導演丹尼斯·維倫紐瓦和合作方傳奇影業，威爾·史密斯、基努·里維斯、瑪歌特·羅比、丹澤爾·華盛頓等大明星非常不爽，他們也是臨時得到通知。

《沙丘》如果在流媒體上觀看，體驗顯然會大打折扣

于是華納也不得不和這些明星、導演背后的經紀公司事后進行各種溝通，目前看來，得到了暫時的妥協和解決。

延伸話題

并非所有演員和導演都反對流媒體，很多人還都在為Netflix、亞馬遜等拍電影。

扎導離開DC后，就快樂地投入Netflix懷抱

但無論是華納去年宣布的混合發行模式、還是迪士尼這種流媒體另外收費模式，都存在基礎的財務問題——

如果大片廠不再試圖使每部電影的票房最大化，而是轉向混合模式，一部電影的商業成功，究竟取決于電影票房還是流媒體訂閱量？

明星和導演的片酬和分紅，又該如何計算？

好萊塢電影公司支付大明星、導演和制片人的報酬方式很復雜，合同是逐個電影談判的。

一般包含兩個部分：事先支付的片酬，另外就是對票房的期待（相當于賭博）。院線上映后票房過了某個點，明星和制片人能得到分紅，現在混合發行模式，讓分紅成為不可能的事。

這曾經是個不錯的激勵機制，促使電影人拍出更好的作品，贏得更多的院線票房，但這樣的模式現在看來，需要重大調整。

也有多位業內人士對該外媒表示，一線女明星和迪士尼這次鬧得如此僵，和迪士尼現任CEO鮑勃·查佩克的處理方式有一定關系。

他們表示，如果鮑勃·艾格爾還是CEO的話，事情不會弄成這樣。去年2月底迪士尼換帥，鮑勃·艾格爾轉任董事會執行主席，直到2021年12月31日合同到期。

一位大制作電影系列的制片人還說，鮑勃·查佩克犯了錯，他自己也沒想到會把事情搞砸。他不負責與藝人簽合約，也沒有太多與藝人打交道的經驗。

鮑勃·艾格爾（左）、鮑勃·查佩克（右）

“我印象中的迪士尼高層絕不會狠狠指責他人貪婪?！币晃恍袠I高管告訴外媒，他指出迪士尼現在給出的這份聲明非常笨拙。

此外，業內人士也透露，漫威CEO凱文·費奇曾反對《黑寡婦》的混合發行計劃，但沒有得到重視。

不少人認為，如今迪士尼CEO的策略是以流媒體和股價優先，與藝人的關系要靠后。漫威電影在電影院的票房成功沒法直接抬升股價，但Disney+訂閱人數的增加卻可以。

迪士尼不愿意把可能的5000萬美元分紅給斯嘉麗，覺得股票市場表現更為重要，但凱文·費奇不這么認為。

“歷史證明，不要和凱文·費奇鬧翻。”這位高管繼續補充道，“他每次都贏，漫威是無可取代的。”

目前雙方的官司還沒正式展開，如果有和解的突破口，或許會在于“飛機”愿不愿意中間協調？

但毋庸置疑，整個事件背后隱藏的還是流媒體的膨脹式發展，對好萊塢大廠傳統業務模式的沖擊，時代正處于巨變。