施暴者也許就在我們身邊！電影拍不完網(wǎng)絡(luò)暴力的可怕 時長：03:47 來源：電影網(wǎng)

展開

施暴者也許就在我們身邊！電影拍不完網(wǎng)絡(luò)暴力的可怕收起

時長：03:47建議WIFI下打開

1905電影網(wǎng)專稿 這幾天點開社交媒體熱搜，“網(wǎng)絡(luò)暴力”又一次成為網(wǎng)友們關(guān)注、熱議的關(guān)鍵詞。

從呼吁反“網(wǎng)暴”立法、支持加大對施暴者懲治力度，到建議將網(wǎng)絡(luò)暴力納入公訴、從嚴(yán)追溯網(wǎng)絡(luò)誹謗等犯罪，兩會期間，數(shù)十位人大代表、政協(xié)委員拿出了與此相關(guān)的有力提案，全方位聚焦這類伴隨互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展涌現(xiàn)的違法行為，切實保障公民合法權(quán)利。

“網(wǎng)暴”究竟有多可怕？

一個個受害者的出現(xiàn)，讓我們逐漸意識到，一旦漫過法律與道德的邊界，這張看不見、摸不著的“網(wǎng)”，便成了殺傷力深不可測的“輿論兇器”。

社會性死亡與生理性死亡，很可能僅有一條網(wǎng)線之隔。

2022年的開年爆款劇《開端》，就用一場公交車爆炸案，“炸”響了觀眾對網(wǎng)絡(luò)暴力危害的深層思考。

被監(jiān)控拍下“搶奪”司機方向盤，隨后被撞身亡的受害者王萌萌，在事件未被警方調(diào)查清楚之前，因這段視頻在網(wǎng)絡(luò)上遭到無盡的謾罵與嘲諷。甚至死亡都無法阻止惡意對她的侵蝕，反倒將原本可能厘清的真相越推越遠。

劇集《開端》里的網(wǎng)絡(luò)暴力

劇中的彈幕似乎輕飄飄一閃即過，但對于被網(wǎng)暴者而言，留下的痛苦卻無比沉重。

飾演王萌萌父親的黃覺質(zhì)問：“他們憑什么可以在網(wǎng)上隨便造謠、詆毀一個完全不認(rèn)識的人？”

可雪崩之前，每一片雪花都自詡正義，沒有人會將自己歸咎為“兇手”。屏幕外的我們捫心自問，如果沒有“上帝視角”抽絲剝繭般的無限循環(huán)，我們又能否保證不被輿論與情緒裹挾，站到正確、正義的一邊？

《開端》的火爆為當(dāng)下的我們又一次敲響警鐘，而影視作品對于網(wǎng)絡(luò)暴力的思考從未停止。

早在10年之前，由陳凱歌執(zhí)導(dǎo)，高圓圓、趙又廷、王珞丹等人主演的《搜索》就已經(jīng)把這種“無形”犯罪的成因與危害赤裸裸的攤開在我們面前。

從因不肯讓座遭到全車乘客的指責(zé)，到被全網(wǎng)人肉搜索、P圖辱罵甚至線下騷擾，高圓圓飾演的“墨鏡姐”葉藍秋經(jīng)歷著如今看來“教科書般”的網(wǎng)暴。

網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性讓ID背后的人不再受制于社會道德和行為規(guī)范，打著“吃瓜”的旗號隨意窺探他人隱私，享受進行“網(wǎng)絡(luò)審判”帶來的娛樂快感。當(dāng)事人卻要因為網(wǎng)絡(luò)輿論的壓力，在現(xiàn)實世界中遭受“社會性死亡”的非正當(dāng)處罰。

公交車視頻帶來的片面信息傳播，讓“墨鏡姐”身患絕癥背后隱情無人知曉，其他個人信息卻被網(wǎng)友用“放大鏡”肆意審視并公之于眾。

電影也將這一事件中的責(zé)任指向了其他不可被忽視的主體——姚晨、王珞丹飾演的所謂“媒體人”以及信息傳播平臺。

在不了解事件真相的情況下利用視頻的沖突性進行惡意炒作，賺取所謂流量。從前期明顯有失偏頗的報道，到中段通過軟文、水軍、社交平臺等一系列手段引戰(zhàn)輿論，利于所謂的“民意民憤“持續(xù)向?qū)Ψ绞海荚趯⑹录葡虿豢赡孓D(zhuǎn)的深淵。

兩會期間，政協(xié)委員同時也是新聞人代表的白巖松，在談到網(wǎng)絡(luò)暴力時就特別提到了這類做法的危害，“我有時候會有無力感。現(xiàn)在有很多‘?dāng)嗾氯×x’，把前面的話、后面的話取消掉，單拎出來一句，讓網(wǎng)友看了覺得不舒服就要罵。”

他還特別提到，網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲需要科學(xué)精神：“發(fā)聲前最重要的是問一問，事實是什么？確定事實應(yīng)該成為整個社會非常重要的發(fā)聲前提。”

《搜索》中，絕望的葉藍秋在一周鋪天蓋地的“網(wǎng)暴”后跳樓自殺。這種悲劇，在網(wǎng)絡(luò)日漸發(fā)達的當(dāng)下已非個案。

2018年，來自德陽的安女士，因一場“泳池事件”遭遇多日網(wǎng)絡(luò)暴力及線下騷擾，不堪忍受服藥自盡；1月，15歲尋親少年劉學(xué)州也因長期遭受質(zhì)疑、辱罵，最終選擇結(jié)束自己年輕的生命。

難怪在電影《搜索》的討論區(qū)，有大批2018、2019甚至2022年2月的評論，痛心感嘆如今對這部電影指出的罪惡更加感同身受。

網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，道德審判、輿論定罪引申出的巨大影響，不僅侵犯了受害者的權(quán)利，更是在踐踏法律的尊嚴(yán)。

《心理罪之城市之光》，阮經(jīng)天飾演的江亞就將“審判”變?yōu)榱艘粓霾皇芗s束的線上施暴狂歡。所謂的“伸張正義”，最終成為了“以暴制暴”。

作為匿名的大多數(shù)，以投票的方式輕易決定他人生死時，人們只覺得痛快，只有影片結(jié)尾真正面對殺人的槍口時，他們才會意識到恐懼。

誠然，法律的滯后性，讓人們樸素的正義感有時只能通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲得到“釋放”。但生活并非“爽文”，我們不能更沒有權(quán)力跨過言論自由與輿論定罪的邊界。

高分劇《我們與惡的距離》中，“殺人犯”的妹妹在家庭住址被曝光、遭到媒體圍堵后含淚質(zhì)問，“難道我和我的家人沒有活下去的權(quán)利嗎，你們有沒有想過你們在無形之中也殺了人？”這句話讓很多人重新意識到，即便是罪犯者和Ta的家庭，也同樣享有被法律同等保護的權(quán)利。

如今，隨著科技的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)暴力儼然已經(jīng)成為阻礙互聯(lián)網(wǎng)和社會環(huán)境健康發(fā)展的巨大隱患。法不責(zé)眾的環(huán)境往往讓施暴者更加肆無忌憚，受害者的維權(quán)之路反倒變得舉步維艱。

兩會期間，40位代表聯(lián)名建議制定反網(wǎng)絡(luò)暴力專項法律，最高人民檢察院提出從嚴(yán)追溯網(wǎng)絡(luò)誹謗等犯罪，政協(xié)委員呼吁為網(wǎng)暴案件立案公訴，人大代表建議加大對網(wǎng)暴施暴者懲治力度、深挖購買黑公關(guān)企業(yè)及個人從源頭治理網(wǎng)絡(luò)暴力。

同時我們了解到，目前電影行業(yè)中也出現(xiàn)了越來越多關(guān)注“網(wǎng)絡(luò)暴力”題材作品。例如不久前剛剛發(fā)布物料的大鵬新片《保你平安》，就將從“網(wǎng)絡(luò)輿論”切入，聚焦這一社會熱點問題。

這些刷屏新聞與熱搜的積極信號，讓我們期待公民權(quán)利得到更加切實的保護，“社會性死亡”的悲劇未來不再重演。

互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，讓《搜索》止于人肉搜索，侵犯他人隱私之前，愿《開端》成為我們反對網(wǎng)絡(luò)暴力，建立清朗網(wǎng)絡(luò)空間的開端。