《神奇動物：鄧布利多之謎》為何走向成謎？ 時長：08:00 來源：電影網(wǎng)

展開

《神奇動物：鄧布利多之謎》為何走向成謎？收起

時長：08:00建議WIFI下打開

1905電影網(wǎng)專稿 2022年4月8日，由大衛(wèi)·葉茨執(zhí)導(dǎo)，埃迪·雷德梅恩、裘德·洛、麥斯·米科爾森、丹·福勒、艾莉森·薩多爾等主演的奇幻冒險電影《神奇動物：鄧布利多之謎》在全國院線上映，作為《神奇動物》系列第三部，影片口碑創(chuàng)新低，表現(xiàn)不盡如人意。

在快問快答環(huán)節(jié)，北京電影學(xué)院客座教授、導(dǎo)演、編劇劉炎焱面對主持人的提問，給出了幽默風(fēng)趣的回答。

《神奇動物》系列非常有趣，作為系列電影，每一部的風(fēng)格都不一樣。第一部《神奇動物在哪里》中輕松有趣的神奇動物吸引了很多觀眾，第二部《神奇動物：格林德沃之罪》則開始變得深沉難懂，第三部《神奇動物：鄧布利多之謎》又開始走爆米花路線，打起了情感牌。這樣調(diào)性不一致的系列電影，問題出在哪里？

第一部《神奇動物在哪里》的調(diào)性最接近《哈利·波特》系列，并沒有展現(xiàn)一個很完整的成人魔法世界，主角紐特雖然是成年人，卻保持了童真的初心；《神奇動物：格林德沃之罪》開始想要把系列轉(zhuǎn)向更成熟、成年人的話題，將兒童向的作品轉(zhuǎn)變成得更寬年齡向，才能更方便觀眾代入，例如紐特的哥哥在魔法部任職，認為他應(yīng)該在體制內(nèi)找一份體面的工作等，這是對于現(xiàn)實歷史的復(fù)寫，也是對于話語表述的一種重新表達。可以說，系列每部調(diào)性不一樣這件事，是主創(chuàng)團隊的商業(yè)計劃，但在執(zhí)行上出了問題，比如格林德沃這個角色出現(xiàn)了換角情況，客觀世界當中發(fā)生的事情，影響到電影中魔法世界的呈現(xiàn)。

原先格林德沃由約翰尼·德普出演，而《神奇動物：鄧布利多之謎》改成了麥斯·米科爾森。劉炎焱表示：“這兩位都非常優(yōu)秀，但他們不是同個類型的演員，德普這種演員屬于他坐在路邊，路過你會多看一眼，因為會覺得這個人氣質(zhì)很奇特，永遠帶著一種不穩(wěn)定的因素；米科爾森一看就是那種經(jīng)歷過所有的事，內(nèi)心里特別沉穩(wěn)，什么事都見識過，不會慌，不管他是哪個方面的業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)，一定是業(yè)務(wù)骨干。一前一后選了這么兩個完全不同類型的演員，對于調(diào)性的連貫會有問題。”

《神奇動物：鄧布利多之謎》遭遇臨時換角的風(fēng)波，但臨時換角并不是口碑走低的關(guān)鍵原因，不少差評提到，影片劇情平淡冗長、邏輯薄弱，將過多筆墨放在鄧布利多、格林德沃這對摯友、宿敵上，放棄了對主劇情的把控，以及備受期待的神奇動物。這反應(yīng)了好萊塢電影項目操作中的哪些“潛規(guī)則”？首先最為致命的問題，便是沒有堅守本心，過度向流量低頭，熱衷于炒作所謂的CP，侵占了正常敘事的氛圍，在劇作上不務(wù)正業(yè)，為了營銷損害了產(chǎn)品本身的質(zhì)量。影片中的角色默默然在前兩部中鋪墊得非常深，結(jié)果在第三部中從反派突然變成了正義角色，這樣的轉(zhuǎn)變非常沒有說服力，因為失去了戲劇結(jié)構(gòu)做支撐。影片關(guān)于節(jié)奏轉(zhuǎn)承起合的處理也有所缺失，沒有給予觀眾高潮戲份的爽快感，沒有作為商業(yè)片來說轉(zhuǎn)承起合的基本操守。

劉炎焱提到：“大家像過家家一樣，把人物領(lǐng)到了事件發(fā)生的地點，往那一放，摁一個鍵把這個事做了，沒有任何超出預(yù)期的東西，這其實就是美國一些優(yōu)秀導(dǎo)演，近年來批評超級英雄電影時候提到的，游樂園化，說這不是電影，是游樂園的娛樂項目，坐進去你完全知道接下來要怎么顛你、怎么轉(zhuǎn)你，下一個電影還是一模一樣，這個片子特別典型，向超級英雄電影的游樂園電影氣質(zhì)轉(zhuǎn)變，把原本一個大餐變成了速食餐。”

要打造一個品牌，核心邏輯需要長線發(fā)展，這和流量思維正好互相矛盾。《哈利·波特》系列成功的其中一個重要原因就在于，沒有完全向流量低頭，有一個自己的堅持，靠敘事、靠對人物與世界的完整刻畫來取勝，同時非常有節(jié)制地講述故事，不會因為觀眾的希望而改變劇情，《哈利·波特》中登場了許多英國國寶級演員，但他們經(jīng)常客串一下就離開了。同時代美國出品了一批經(jīng)典原著翻拍的電影，如《納尼亞傳奇》《波西·杰克遜》系列，以及非常有名《暮光之城》系列，他們對于流量的擁抱遠高過《哈利·波特》系列。從這個角度來看，《神奇動物》系列有趣的地方在于，它來自于好萊塢超級英雄泛濫之前的早期，其轉(zhuǎn)變具有時代性，可以看到在流量橫行時候它的掙扎。劉炎焱認為：“《神奇動物》是一個很好的電影行業(yè)研究標本。”可以說，《神奇動物》系列的誕生兼具了兩個時代。

目前系列的規(guī)劃是拍攝5部，有一些觀眾開始呼吁后面兩部換個導(dǎo)演，換個導(dǎo)演能解決現(xiàn)在的問題嗎？對此，劉炎焱持否定態(tài)度：“我覺得不一定，如果下一部換了導(dǎo)演，沒有任何變化，那你就會知道片子的問題不在導(dǎo)演，而是出品方。好萊塢的出品方是非常強勢的，像這種系列的商業(yè)電影，在商業(yè)上是求穩(wěn)的，導(dǎo)演沒有多少話語權(quán)，對于一個電影行業(yè)的損害顯而易見，如果真的換來一個天命之子，化腐朽為神奇，那需要非常強大的和出品方博弈能力，而且出品方要能夠下決心放權(quán)，才能夠力挽狂瀾，把影片掰回到一個更舒服的方向。”

《神奇動物》系列影片，承載了無數(shù)魔法迷的浪漫情懷，換而言之，這是一系列有魔法的電影，希望出品方能夠吸取這次的教訓(xùn)，堅持自我，而不是迎合市場，最終損害電影，也使愛它的人傷心失落。期待系列重燃起魔法的神奇，讓粉絲們能夠繼續(xù)凝聚，一同相信魔法！