“個(gè)體戶”蔡徐坤，陷入資本泥潭？

時(shí)間：2022.04.16 來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)客戶端作者：桃叨叨

作者/阿聯(lián)編導(dǎo)/小譚

昨天晚上是屬于崔健的。

4800萬(wàn)人在微信視頻號(hào)上，圍觀搖滾老炮高唱“因?yàn)槲业牟【褪菦](méi)有感覺(jué)”，心潮澎湃又五味陳雜。

叨叨也很感慨，上一次線下看演唱會(huì)和live現(xiàn)場(chǎng)的日子，已經(jīng)記憶模糊。疫情對(duì)音樂(lè)人和他們的粉絲而言都是煎熬，而作為音樂(lè)人里的“頂流”，蔡徐坤要煩惱的還不止是疫情。

最近蔡徐坤又雙叒叕被前經(jīng)紀(jì)公司告了，這次不再是死纏爛打的依海文化，而是解散的NINE PERCENT前公司愛(ài)豆世紀(jì)：

因?yàn)椴绦炖さ膬蓮垖］嫛睹浴放c《YOUNG》存在著作權(quán)糾紛，愛(ài)豆世紀(jì)向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，申請(qǐng)凍結(jié)蔡徐坤及其工作室名下銀行存款6400萬(wàn)元，期限為1年。

別說(shuō)粉絲，就算是路人都有些一頭霧水，NINE PERCENT解散兩年多了，不合體被粉絲聲討時(shí)姜濱悶不做聲，如今卻突然支棱起來(lái)，是不是碰瓷？

一向被認(rèn)為情商不錯(cuò)的蔡徐坤，這次也罕見(jiàn)有了脾氣。

4月6號(hào)是NINE PERCENT出道4周年，所有前團(tuán)員都在微博發(fā)文紀(jì)念，唯獨(dú)作為C位和隊(duì)長(zhǎng)的蔡徐坤完全不表態(tài)，還有意在這一天的前后頻頻發(fā)博營(yíng)業(yè)，似乎在告訴愛(ài)奇藝：你看我就算發(fā)廣告，我也不懷念那個(gè)當(dāng)初簽給愛(ài)豆世紀(jì)的我自己。

出道這幾年，蔡徐坤一直官司纏身，到底冤不冤？作為民意選出的頂流藝人，經(jīng)歷被全網(wǎng)群嘲與各路資本裹挾，又是否可以一直逆天改命呢？

我們先來(lái)看看最近的這起糾紛。

根據(jù)蔡徐坤工作室的回應(yīng)，專輯《迷》發(fā)行于2021年4月，此時(shí)蔡徐坤與愛(ài)豆世紀(jì)的合約早已到期，專輯《YOUNG》發(fā)行于2019年7月，著作權(quán)“相關(guān)方之間有約定”，愛(ài)豆世紀(jì)無(wú)權(quán)對(duì)之主張。

這其實(shí)是一份語(yǔ)焉不詳?shù)穆暶鳌Ｎ覀児们也徽撍^“相關(guān)方”是誰(shuí)，《YOUNG》發(fā)行時(shí)蔡徐坤仍屬于愛(ài)豆世紀(jì)，即便是個(gè)人專輯，作為經(jīng)紀(jì)公司愛(ài)豆世紀(jì)理論上也要參與分成。

而《迷》這張專輯中收錄的《夢(mèng)》并非新歌，而是2019年Nine Percent數(shù)字專輯《限定的記憶》中的老歌，只不過(guò)改為了樂(lè)隊(duì)版（Band.ver）。

這相當(dāng)于我早就辭職了，但我在前東家時(shí)創(chuàng)作的一首歌，現(xiàn)在自己拿回來(lái)改編成新版本賣錢(qián)。

據(jù)叨叨統(tǒng)計(jì)，兩張專輯在各大音樂(lè)平臺(tái)銷售額分別為7190萬(wàn)與8940萬(wàn)元（這個(gè)數(shù)字還在不斷增長(zhǎng)），所以也難怪愛(ài)豆世紀(jì)要向蔡徐坤追討權(quán)益。

從2016年簽約依海文化、以SWIN組合活動(dòng)，到2018年《偶像練習(xí)生》斷層出道、成為NINE PERCENT隊(duì)長(zhǎng)，成團(tuán)四年來(lái)，蔡徐坤也度過(guò)了被資本榨取剩余價(jià)值的四年。

冤么？其實(shí)在叨叨看來(lái)，除了被依海文化索要3.2億違約金實(shí)屬離譜，其余幾次惹上糾紛，均與蔡徐坤團(tuán)隊(duì)不夠?qū)I(yè)，脫不開(kāi)干系。

2019年4月，“愛(ài)打籃球的男孩”蔡徐坤一紙律師函狀告B站視頻惡意剪輯，由于公司主體寫(xiě)的是上海寬娛數(shù)碼，而不是B站實(shí)際運(yùn)營(yíng)方上海幻電科技，遭到網(wǎng)友群嘲。

2021年4月，蔡徐坤發(fā)布個(gè)人專輯《迷》，商業(yè)模式有點(diǎn)像是愛(ài)優(yōu)騰的超前點(diǎn)播加強(qiáng)版，用戶花26塊錢(qián)買(mǎi)專輯，但你并不知道專輯里的11首歌什么時(shí)候發(fā)行。

此后4個(gè)月《迷》只公布了6首歌，直到有媒體曝光“8000萬(wàn)賒歌”現(xiàn)象，8月30日才有5首新歌突擊上線，其中有一首是48秒未填詞的純音樂(lè)。

緊接著到了年底，蔡徐坤演唱會(huì)的兩家主辦單位圣臻文化與永稻星娛樂(lè)，因?yàn)樯米詮氖聽(tīng)I(yíng)業(yè)性演出經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，以及轉(zhuǎn)讓演出活動(dòng)經(jīng)營(yíng)權(quán)被罰款，一時(shí)間“蔡某某演唱會(huì)違規(guī)演出”的消息甚囂塵上。

在營(yíng)銷號(hào)口中，以訛傳訛成了蔡徐坤聯(lián)合黃牛炒票；在粉絲看來(lái)，蔡徐坤是因?yàn)榻o醫(yī)務(wù)人員免費(fèi)送票、攪了黃牛利益被舉報(bào)。

真相究竟是什么？

其實(shí)只要詳細(xì)閱讀處罰規(guī)則，就能知道A方永稻星娛樂(lè)擁有《營(yíng)業(yè)性演出許可證》，而B(niǎo)方圣臻文化沒(méi)有，AB同時(shí)經(jīng)營(yíng)演出，所以A的問(wèn)題是轉(zhuǎn)讓演出經(jīng)營(yíng)權(quán)，B的問(wèn)題是無(wú)資質(zhì)從事演出活動(dòng)，這其中沒(méi)有所謂的“違法所得”，也就不存在倒票賣票情況。

演唱會(huì)由代理公司來(lái)承辦是很普遍的事，但屬于擺不上臺(tái)面的潛規(guī)則，一經(jīng)舉報(bào)勢(shì)必遭到處罰。

一方面蔡徐坤的確樹(shù)大招風(fēng)，另一方面演唱會(huì)承辦方圣臻文化法人徐輝，與蔡徐坤母親徐靜疑似親屬關(guān)系，兩人曾合開(kāi)公司北京圣臻科技，因此難免會(huì)被質(zhì)疑任人唯親。

皮蛋君對(duì)蔡徐坤本人并無(wú)好惡，甚至覺(jué)得他本人是一個(gè)比較努力恪守偶像職業(yè)道德的自律型藝人。但之所以一路走來(lái)、嘲諷與爭(zhēng)議從未停歇，蔡徐坤作為“個(gè)體戶”、背后團(tuán)隊(duì)能力的捉襟見(jiàn)肘太過(guò)明顯：

全網(wǎng)惡搞時(shí)公關(guān)手段生硬，作坊式運(yùn)營(yíng)音樂(lè)版權(quán)以及演唱會(huì)，對(duì)藝人的發(fā)展規(guī)劃并不清晰，這導(dǎo)致本可以靠音樂(lè)創(chuàng)作逐漸走出一番天地的蔡徐坤，如今淪為天天在微博發(fā)廣告的網(wǎng)絡(luò)紅人——粉絲很少能看到舞臺(tái)上閃耀稱王的蔡徐坤，而只能看到戴著Gentlemonster墨鏡、打著紀(jì)梵希散粉的模特人。